زندگی در جریان است

ويژگي هاي جهان بيني اسلام

1.جهان، ماهيت " از اويي " دارد، يعني واقعيت جهان واقعيت " از اويي " است فرق است ميان آنکه چيزي از چيزي باشد بدون اينکه تمام‏ واقعيتش واقعيت " از اويي " باشد، مانند فرزند نسبت به پدر و مادر که از آنها هست ولي واقعيت وجودي اش غير از واقعيت اضافه و نسبتش به‏ پدر و مادر است اما جهان ماهيت " از اويي " دارد، يعني به تمام‏ واقعيتش انتساب به حق است، واقعيتش و اضافه و نسبتش به حق يکي است‏ معني مخلوق بودن همين است، اگر غير اين بود توليد بود نه تخليق « لم‏ يلد و لم يولد » و در اين صورت فرق نمي‏کند که جهان آغاز زماني داشته‏ باشد يا نداشته باشد اگر جهان آغاز زماني داشته باشد، يک واقعيت " از اويي " محدود است و اگر نداشته باشد، يک واقعيت " از اويي " نامحدود محدود بودن و نامحدود بودن زماني، تاثيري در واقعيت خلقي و " از اويي " جهان ندارد.

2.جهان که واقعيت " از اويي " دارد و به اصطلاح حادث ذاتي است، علاوه بر آن حدوث زماني دارد، يعني يک واقعيت متغير و متحرک است‏ بلکه عين حرکت است، و چون عين حرکت است يک حدوث مستمر است و دائما در حال خلق شدن است، دائما در حال حدوث و فناست، يک لحظه نيست که جهان خلق و فاني نشود.

3.واقعيات اين جهان، درجه تنزل يافته و مرتبه نازله واقعيات جهاني‏ ديگر است که " جهان غيب " ناميده مي‏شود آنچه در اين جهان به صورت‏ امري مقدر و محدود است، در مرتبه اي و در جهاني مقدم بر اين جهان ( جهان غيب ) به صورت وجودي نامقدر و نامحدود و به تعبير قرآن به صورت‏ خزائن وجود دارد (1): « و ان من شي‏ء الا عندنا خزائنه و ما ننزله الا بقدر معلوم »؛ هيچ چيزي نيست مگر آنکه خزانه ها و اصلها و معدنهاي آن نزد ماست و ما از آنها فرود نمي‏آوريم مگر به اندازه معين.

4.اين جهان ماهيت " به سوي اويي " دارد، يعني همان طور که از اوست، به سوي او هم هست پس جهان در کل خود يک سير نزولي طي کرده و در حال طي کردن يک سير صعودي به سوي اوست همه از آن خدايند و به سوي‏ خدا بازگشت مي‏نمايند. « انا لله و انا اليه راجعون » (بقره/156). « الا الي الله تصير الامور » (شوري/53)؛ همانا به سوي خدا اشياء صيرورت مي‏يابند. « الي ربک منتهاها » (نازعات/44)؛ پايان آنها به سوي پروردگار توست.

5.جهان داراي نظام متقن علي و معلولي، سببي و مسببي است فيض الهي‏ و قضا و قدر او به هر موجودي، تنها از مسير علل و اسباب خاص خود او جريان مي‏يابد

6.نظام علت و معلول، و اسباب و مسببات منحصر به علل و معلولات‏ مادي و جسماني نيست جهان در بعد مادي خود، نظام علي و معلولي‏اش مادي‏ است و در بعد ملکوتي و معنوي خود، نظام علي و معلولي‏اش غير مادي است‏، و ميان دو نظام تضادي نيست، هر کدام مرتبه وجودي خود را احراز نموده‏ است ملائکه، روح، لوح، قلم، کتب سماوي و ملکوتي، وسايط و وسايلي‏ هستند که به اذن پروردگار، فيض الهي وسيله آنها جريان مي‏يابد.

7.بر عالم يک سلسله سنن و قوانين لايتخلف حکمفرماست که لازمه نظام‏ علي و معلولي جهان است.

8.جهان، يک واقعيت هدايت شده است، تکامل جهان، تکامل هدايت‏ شده است تمام ذرات جهان در هر مرتبه اي هستند از نور هدايت برخوردارند غريزه، حس، عقل، الهام، وحي، همه مراتب هدايت عامه جهان‏اند. « قال ربنا الذي اعطي کل شي‏ء خلقه ثم هدي » (طه/50)؛ موسي و هارون به فرعون گفتند: پروردگار ما آن است که به هر چيزي آن‏ نوع خلقتي که شايسته اش بود عطا کرد و سپس آن را هدايت نمود.

9.در جهان، هم خير است و هم شر، هم سازگاري است و هم ناسازگاري، هم جود است و هم منع و امساک، هم نور است و هم ظلمت، هم حرکت و تکاملاست و هم سکون و توقف اما آنچه وجود اصيل‏ دارد خير است، سازگاري است، جود است، نور است، حرکت است، شر، تضاد، منع، ظلمت، سکون، وجودهاي تبعي و طفيلي هستند در عين حال همين‏ امور تبعي و طفيلي نقش اساسي در فتح باب خيرات، و در سازگاريها و تلائمها، در جودها، در نورها، در حرکتها و تکاملها دارند.

10.جهان به حکم اينکه يک واحد زنده است، يعني قواي ذي شعور، جهان‏ را تدبير مي‏کنند « فالمدبرات امرا » (نازعات/5)، از نظر رابطه جهان و انسان، جهان عمل و عکس العمل است يعني جهان نسبت به نيک و بد انسان‏ بي‏تفاوت نيست، پاداش و کيفر، امداد و مکافات، در همين جهان علاوه‏ بر آنچه در آخرت خواهد آمد هست، شکر و کفر يکسان نيست.لئن شکرتم لازيدنکم و لئن کفرتم ان عذابي لشديد » (ابراهيم/7).اگر از مواهب الهي قدرداني و حق شناسي کنيد و به نحو مطلوب بهره‏ برداري نماييد، آنها را بر شما افزايش مي‏دهيم و اگر ناسپاسي کنيد و آن‏ نعمتها را بيهوده و در راه خلاف مصرف کنيد، عذاب من البته شديد است. علي عليه السلام مي‏فرمايد: « لا يزهدنک في المعروف من لا يشکره لک، فقد يشکرک عليه من لا يستمتع‏ بشي‏ء منه، و قد تدرک من شکر الشاکر اکثر مما اضاع الکافر، و الله يحب‏ المحسنين » (نهج البلاغه، حکمت 204).اگر به کسي نيکي کردي و او حق شناسي نکرد، ترا به کار نيک بي‏ميل‏ نگرداند، که به جاي او از تو کسي حق شناسي خواهد کرد که تو به او هيچ‏ نيکي نکرده اي و تو بيش از آن مقدار که کافر نعمت حق تو را ضايع کرده‏ است، از ناحيه آن بيگانه بهره مند خواهي شد خداوند نيکوکاران را دوست‏ مي‏دارد. يعني جهان در مجموع خود يک دستگاه مرتبط و يک ارگانيسم زنده است تو انتظار نداشته باش که پاسخ نيکي را از همان نقطه دريافت کني که در آن‏ نقطه نيکي از تو سر زده است احيانا نيکي در نقطه اي از تو سر مي‏زند و تو پاسخ و پاداش آن را از نقطه اي ديگر که انتظار آن را نداري دريافت‏ خواهي کرد چرا؟ چون جهان خدا دارد و خدا نيکوکاران را دوست دارد. تو نيکي مي‏کن و در دجله انداز *** که ايزد در بيابانت دهد باز

11.بعد از اين جهان، جهاني ديگر است آن جهان، جهان ابديت و جهان‏ پاداش و کيفر اعمال است.

12.روح انسان حقيقتي جاودانه است انسان نه تنها در قيامت به صورت‏ زنده‏اي محشور مي‏شود، در فاصله دنيا و قيامت از نوعي حيات که حيات‏ برزخي ناميده مي‏شود و از حيات دنيوي قوي تر و کامل تر است بهره مند است در حدود بيست آيه از قرآن به حيات انسان در حال پوسيدگي بدن در فاصله مرگ و قيامت دلالت دارد.

13.اصول و مبادي اولي زندگي، يعني اصول انسانيت و اخلاق، اصولي‏ ثابت و جاودانه است آنچه متغير است و نسبي است فروع است نه اصول‏ چنين نيست که انسانيت در عصري چيزي باشد و در عصر ديگر بکلي مغاير با او، مثلا در عصري انسانيت در ابوذر بودن، و در عصر ديگر در معاويه بودن‏ باشد، بلکه اصولي که به موجب آنها ابوذر ابوذر است و معاويه معاويه، موسي موسي است و فرعون‏ فرعون، اصولي جاودانه است.

14.حقيقت نيز جاودانه است يک حقيقت علمي اگر بالتمام حقيقت است‏، براي هميشه حقيقت است و اگر خطاست، براي هميشه خطاست و اگر جزئي‏ از آن حقيقت است و جزئي خطاست، آن جزء که حقيقت است براي هميشه‏ حقيقت است و آن جزء که خطاست براي هميشه خطاست آنچه متغير و متبدل‏ است واقعيت است، آنهم واقعيتهاي مادي اما حقيقت، يعني انديشه هاي‏ فکري و معتقدات ذهني بشر، از نظر انطباق و عدم انطباق با واقعيت وضع‏ ثابت و يکساني دارد.

15.جهان، زمين و آسمان به حق و به عدل بر پاست « ما خلقنا السموات و الارض و ما بينهما الا بالحق » (احقاف/3).

16.سنت الهي در اين جهان بر پيروزي نهايي حق بر باطل است، حق و اهل حق پيروزند. « __و لقد سبقت کلمتنا لعبادنا المرسلين انهم لهم المنصورون و ان جندنا لهم الغالبون__ » (صافات/171-173)؛ قضا و حتم ما بر اين گذشته است که پيامبران ما ياري مي‏شوند و سپاه ما (سپاه حق) غالب و پيروز است.

17.انسانها به حسب خلقت مساوي آفريده شده‏اند.هيچ انساني بر حسب خلقت امتياز حقوقي بر انسان ديگر ندارد.کرامت و فضيلت به سه چيز است: علم « هل يستوي الذين يعلمون و الذين لا يعلمون»‏ (زمر/9) و جهاد در راه خدا « فضل الله المجاهدين علي القاعدين اجرا عظيما» (نساء/95)، و سوم تقوا و پاکي « ان اکرمکم عندالله اتقيکم » (حجرات/13).

18.انسان بر حسب اصل خلقت داراي يک سلسله استعدادهاي فطري و از آن‏ جمله فطرت ديني و اخلاقي است مايه اصلي وجدان انسان فطرت خدا داد اوست‏ نه موضع طبقاتي يا زندگي جمعي، يا کار و مبارزه با طبيعت که همه اينها در وجدان اکتسابي انسان مؤثرند انسان به حکم فطرت انساني خود مي‏تواند فرهنگ يگانه، ايدئولوژي يگانه داشته باشد، مي‏تواند عليه محيط طبيعي و محيط اجتماعي، عليه عوامل تاريخي، عليه عوامل وراثتي خود قيام کند و خود را از اسارت همه اينها رها سازد.

19.به حکم اينکه هر فردي بالفطره انسان متولد مي‏شود، در هر انساني - و لو پليدترين انسانها - استعداد توبه و بازگشت و پندپذيري هست، لهذا پيامبران مامورند حتي پليدترين افراد و دشمن ترين دشمنان خود را در درجه‏ اول پند و اندرز دهند و فطرت انساني آنها را بيدار سازند، چنانچه سود نکرد، به نبرد با آنها برخيزند به موسي بن عمران در اولين برخورد با فرعون توصيه مي‏شود که: « فقل هل لک الي ان تزکي و اهديک الي ربک فتخشي » (نازعات/18-19).آيا خود را از اين ناپاکيها پاک مي‏کني؟ آيا ترا به سوي پروردگارت‏ هدايت نمايم؟ باشد که از او بترسي.

20.انسان در عين اينکه يک مرکب حقيقي و يک واحد حقيقي است، برخلاف مرکبات طبيعي جمادي و نباتي که در حال ترکيب، اجزاء و عناصر ترکيب کننده هويت و استقلال خود را از دست مي‏دهند و تضاد و تزاحم آنها يکسره تبديل مي‏شود به ملايمت و هماهنگي عناصر متضادي که در خلقت او به‏ کار رفته، هويت خود را بکلي از دست نمي‏دهند و همواره يک کشمکش دروني‏، او را از اين سو به آن سو مي‏کشاند اين تضاد دروني همان است که در زبان‏ ديني، تضاد عقل و جهل يا عقل و نفس يا روح و بدن ناميده مي‏شود.

21.انسان به حکم آنکه داراي جوهر روحاني مستقل است و اراده اش از حاق ذات روحاني‏اش سرچشمه مي‏گيرد، مختار و آزاد است، هيچ جبري و ضرورتي آزادي و اختيار را از او سلب نمي‏کند، لهذا مسؤول خويشتن و جامعه‏ خويشتن است.

22.جامعه انسان نيز مانند فرد انسان، در عين اينکه يک مرکب حقيقي‏ است و از خود قوانين و سنن و نظاماتي دارد و جامعه در کل خود در مجموع‏ تاريخ تابع اراده فردي خاص از افراد انسان نيست، عناصر متضادي که در ساختمان آن به کار رفته است يعني گروه هاي فکري، صنفي، سياسي و اقتصادي هويت خود را بکلي از دست نمي‏دهندجنگ و ستيز به صورت جنگ‏ سياسي، اقتصادي، فکري و اعتقادي، و بالاخره جنگ ميان گرايشهاي متعالي‏ انسانهاي رشد يافته و به کمال انسانيت رسيده و ميان گرايشهاي پست انسانهاي حيوان صفت، مادامي که جامعه به اوج انسانيت‏ نرسيده است، ادامه دارد.

23.خداوند سرنوشت قوم و مردمي را تغيير نمي‏دهد مگر آنکه آن مردم‏ خويشتن را تغيير دهند و عوض نمايند: « ان الله لا يغير ما بقوم حتي‏ يغيروا ما بانفسهم » (رعد/11).

24.خداوند متعال که خالق و پديده آورنده جهان و انسان است، غني‏ بالذات است، بسيط من جميع الجهات است، کامل مطلق است، حالت‏ منتظره ندارد، حرکت و تکامل در او محال است، صفاتش عين ذاتش است‏ جهان يکسره فعل اوست، سراسر گيتي مظهر اراده و مشيت اوست، اراده او رقيب ندارد، هر عاملي از عاملها و هر اراده و مشيتي از مشيتها در طول‏ مشيت اوست نه در عرض آن.

25.جهان به حکم اينکه از يک مبدا صدور يافته و با سيري هماهنگ به‏ سوي او باز مي‏گردد و به حکم آنکه تحت تدبير قوايي شاعر و مدبر به حرکت‏ خود ادامه مي‏دهد، از نوعي وحدت برخوردار است شبيه وحدت ارگانيک‏ موجود زنده.

منبع: وحي و نبوت، صفحه 15-107

طهور

تحلیل واقع گرایانه‌بر بزرگ‌ترین سایت اجتماعی جهان (فیس‌بوک، از نمایی نزدیک‌تر)

استعمار از گذشته تا کنون، به‌اقتضای شرایط خود، از نوع استعمار کهن و استعمار نو تا استعمار فرانو تغییر شکل داده، امّا به‌رغم این تغییر و تحول، روح آن یعنی سلطه بر دیگران همچنان حفظ شده است. تغییر یک شکل استعمار به‌شکل دیگر مثل همه دیگر پدیده‌های اجتماعی به‌شکل تدریجی و نه دفعی بوده است. به همین علت جز از طریق ارائه شاخصه‌ها، روش‌ها و ابزار نمی‌توان میان این اشکل، مرز مشخص زمانی_مکانی قائل شد. در مرحله جدید از استعمار که استعمار مجازی (VIRTUAL COLONIALISM) نامیده می‌شود. اطلاعات نقش اساسی را برعهده دارد چرا که اطلاعات به‌عنوان منبع اصلی قدرت و تسلط بر دیگران شناخته شده است. در این دوران ایالات متحده امریکا قله‌دار فضای سلطه و استعمار بوده است، در استعمار مجازی که از ساز و کارهای قدرت نرم استفاده می‌شود، هدف اصلی رسیدن به‌جهانی تک قطبی است که آن مستلزم از بین بردن استقلال رای افراد و به‌کنترل در آوردن اذهان آن‌هاست. (MIND CONTROL)

شبکه اجتماعی اینترنتی

شبکه‌های اجتماعی اینترنتی عمدتاً سرویس‌های مبتنی بر وب هستند. سروسی‌هایی آنلاین که مردم در آن‌ها می‌توانند نظرات، علاقه‌مندی‌ها و رویکرد‌های خود را نسبت به‌موضوعات مختلف با دوستان و سایرین به‌اشتراک بگذارند. این شبکه‌ها مکان‌هایی در دنیای مجازی هستند که مردم خود را به‌طور خلاصه معرفی می‌کنند و امکان برقراری ارتباط بین خود و هم‌فکرانشان را در زمینه‌های گوناگون فراهم می‌آورند. از شبکه‌های معروف اینترنتی اجتماعی دنیا به‌ترتیب مخاطب می‌توان به 1- فیس‌بوک 2-مای اسپیس 3- گوگل پلاس اشاره کرد. از آنجایی که افراد در ارتباط اینترنتی حضور فیزیکی ندارند، این امکان برای آن‌ها وجود دارد تا از طریق آن هویتی را برای خود به‌وجود بیاورند که با ویژگی‌های حقیقی آن‌ها تفاوت دارد، امّا اهمیت فیس‌بوک به‌عنوان پرمخاطب‌ترین شبکه اینترنتی اجتماعی جهان از آنجا ناشی می‌شود که اکثر افراد در آن از هویت واقعی خود استفاده می‌کنند.

اصطلاح Facebook در آمریکا برگرفته از کتابچه‌ای است که در ابتدای هر سال دانشگاهی توسط دانشکده به دانشجویان داده می‌شود تا دانشجویان یکدیگر را بهتر به‌شناسند.

مارک زاکربرگ: موسس شبکه اجتماعی فیس‌بوک متولد 14 مه 1984 و در سال 2008 به عنوان جوان‌ترین میلیاردر جهان یک یهودی‌زاده است.

فیس‌بوک و روند شکل گیری آن

فیس‌بوک سایت اجتماعی است که توسط سازنده جوان خود مارک ‌زاکربرگ(Mark Ellit Zuckerbrerg) فوریه سال 2004 راه‌اندازی شد. زاکربرگ در سال 2003 نسخه ابتدایی این سایت را با نام فیس‌مش از اتاق خود در دانشگاه هاروارد آمریکا طراحی کرد. این وبگاه تنها 4 ساعت پس از آغاز فعالیت خود 250 مراجعه کننده داشت. امّا سایت او فراتر از محدوده یک دانشگاه و دانشجویان آن، خیلی سریع مورد توجه قرار گرفت تا جایی که اوایل تابستان همان سال در بیش از 45 دانشگاه آمریکا مورد استفاده قرار گرفت. زاکربرگ در ژوئن 2004 پایگاه عملیاتی خود را به پائولوآلتوی کالیفرنیا منتقل کرد و در سال 2005 با ثبت آدرس Facebook.com رسماً یک شبکه اجتماعی بسیار گسترده را بنیان نهاد.

فیس‌بوک مخلوق سازمان‌های امنیتی آمریکا

سرمایه گذاران فیس‌بوک عبارتند از: دور اول پیتر تیل. دور دوم شرکت اکسل پارتزز. دور سوم از طرف شرکای گریلایک و مرحله نهایی افزایش سرمایه توسط پیتر تیل و شرکای شرکت اکسل پارتزز. مدیر شرکت اکسل پارتزز، جیمز‌ برایان همراه گیلمن لویی مدیر عامل اینکیوتل در هیئت مدیره شرکت سرمایه گذاری مشترک CIA نیز خدمت کرده‌اند. آنیتا جونز عضو هیئت مدیره اینکیوتل، مدیر مرکز مهندسی و تحقیقات دفاعی پنتاگون، مشاور و وزیر دفاع آمریکا و عضو آژانس پروژه‌های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی (دارپا) بوده و هم اکنون با مدیران فیس‌بوک در ارتباط است.

نگاهی به آمارهای فیس‌بوک

31 شهریور 1390 طبق آخرین آمار ارائه شده از سوی مدیران ارشد فیس‌بوک در کنفرانس 8F کاربران این شبکه اجتماعی از مرز 800 میلیون نفر گذشت. این به آن معناست که کاربران کنونی فیس‌بوک هم اندازه کل کاربرانی است که در سال 2004 از اینترنت استفاده می‌کرده‌اند همان سالی که فیس‌بوک متولد شد. در این کنفرانس گفته شد که در سه ماه گذشته 50 میلیون کاربر جدید به این شبکه اضافه شده است. این آمار نشان می‌دهد که این شبکه در سه ماه گذشته در هر ثانیه 7 عضو جدید جذب کرده است. جدیدترین آمار از فیس‌بوک مربوط به اواخر سال 2010 را در زیر مشاهده می‌کنید:

*50 درصد از کاربران فعال این شبکه هر روز وارد و بگاه فیس‌بوک می‌شوندیعنی رقمی بالغ بر 400 میلیون نفر.

*43،869،800 نفر وضعیت خودشان را از متاهل به مجرد تغییر داده‌اند.

*هر ماه بیش از 70 درصد از کاربران از برنامه‌های کاربردی آن استفاده می‌کنند.

*بیش از 600000 برنامه در پلتفرم Facebookفعال هستند.

*از نظر مراجعه کنندهFacebook بعد از وبگاه Google رتبه دوم داراست.

*آماری که از اطلاعات انتشار شده در فقط 20 دقیقه کار این وب سایت به‌دست آماده است؛

- تعداد لینک برای اشتراک: 1000000 – تگ‌شدن تصاویر : 1323000 – ارسال دعوتنامه: 1484000

-بروزسانی وضعیت: 1851000 – تائید در خواست دوستی: 1972000 آپلود عکس: 2716000

*3824860 سایت به فیس‌بوک لینک دارند.

*آمارها نشان می‌دهد 43 درصد کل کاربران اینترنت به فیس‌بوک وارد می‌شوند.

*31 درصد از کاربران مجرد و 42 درصد متاهل هستند.

کشورهایی همچون آمریکا با 149 میلیون نفر عضو و اندونزه‌ی37 میلیون نفر عضو بیشترین کاربر فیس‌بوک را به خود اختصاص داده‌اند اخیراً عضویت در فیس‌بوک در کشورهای نزیر برزیل، مکزیک و آرزانتین رشد قابل توجهی داشته است.

فیس‌بوک ابزاری برای جاسوسی

گسترششبکه‌های اجتماعی در انترنت و اعتماد بیش از اندازه به فضای مجازی موجب شده تا اعضای این شبکه‌ها بسیاری از اطلاعات خصوصی خود را بدون ترس از شناخته شدن با دیگر اعضاء در میان بگذارند. همین امر بستر مناسبی را برای فعالیت سازمان‌های اطلاعاتی و جاسوسی فراهم کرده تا با سوء استفاده از اطلاعات شخصی افراد از آن‌ها در فعالیت‌های جاسوسی و تخلیه‌ اطلاعات بهره گیرند. بی‌شک می‌توان گفت که فیس‌بوک یکی از پیچیده‌ترین اختراعات بشر در عصر حاضر است و پتانسیل تبدیل شدن به یک پایگاه اطلاعاتی بزرگ را برای سازمان سیا دارا می‌باشد. در فیس‌بوک اطلاعتی نظیر وضعیت کنونی شخص، اطلاعات اولیه جنسیت، تاریخ تولد، محل زندگی، دیدگاه سیاسی و مذهبی، اطلاعات تماس مانند تلفن، موبایل، ایمیل و وبگاه، اطلاعات مربوط کاربر مانند وضعیت تاهل و ...، اطلاعات شخصی مانند علایق شخصی، فعالیت‌ها، موسیقی، کتاب، فیلم، عکسو ... قابلیت ثبت شدن دارد.

جاسوسی از طریق فیس‌بوک به هیچ وجه توهم نیست

طبق گزارش نیویورک تایمز، سنای آمریکا در تاریخ 9 جولای 2008 لایحه اصلاح قانون نظارت بر اطلاعات خارج(.............)

را تصویب کرد که طبق آن به شرکت‌های ارتباط از راه دوری که در برنامه‌های شنود شرکت دارند، مصونیت قانونی می‌داد و به دولت آمریکا اجازه می‌داد برای اهداف ضد تروریسم به استراق سمع ارتباطات بین‌المللی بین ساکنان داخل و افراد خارج از کشور بدون موافقت دادگاه بپردازد. طبق قانون ذکر شده شرکت‌های مستقر در آمریکا وظیفه دارند به درخواست‌های دولت برای تسلیم اطلاعات کاربران خود پاسخ دهند. گوگل برای در اختیار گذاشتن اطلاعات کاربرانش به وزارت خارجه‌ی آمریکا به صورت علنی توافقنامه امضاء نموده مسلماً فیس‌بوک نیز از این قاعده مستثنا نخواهد بود.

نظر موسس ویکی‌لیکس درباره فیس‌بوکب

به گزارش مشرق، سایت خبری "نکست گاو " خبر داد که پلیس فدرال آمریکا، اف‌بی‌آی، تا اواسط ژانویه(اواخر دی ماه )

دست به راه‌اندازی یک سامانه شناسایی چهره در سطح ملی خواهد زد.

جولیان آسانژ موسس سایت جنجالی ویکی‌لیکس که سال گذشته هزاران سند محرمانه جنگ‌های عراق و افغانستان و همچنین اسناد کابلی وزارت خارجه آمریکا را افشا کرده است، در مصاحبه با شبکه راشاتودی می‌گوید:

فیس‌بوک به صورت اتوماتیک اطلاعات محرمانه‌ افراد را جمع آوری و ثبت می‌کند و این اطلاعات را سپس در اختیار آمریکا قرار می‌دهد. وی‌ گفت: فیس‌بوک جزئی‌ترین اطلاعات افراد، عادات، روابط اجتماعی آن‌ها، آدرس، محل تولد، وابستگان افراد را جمع‌آوری و تمامی این اطلاعات را در اختیار مقامات آمریکا قرار می‌دهد. وی افزود: باید بدانید زمانی که افراد در صفحه‌ فیس‌بوک دوستانی برای خود اضافه می‌کنند به طور رایگان برای آژانس‌های اطلاعاتی آمریکا فعالیت کرده و اطلاعات را در اختیار آن‌ها می‌گذارند.

اسرائیل از طریق فیس‌بوک جاسوس استخدام ‌می‌کند

سازمان‌های جاسوسی و اطلاعات رژیم صهیونیستی با تمرکز بر فیس‌بوک می‌کوشند تا با شناسایی اتباع کشور‌های مختلف و سوء استفاده از اطلاعات خصوصی آن‌ها این افراد را وادار به جاسوسی برای رژیم صهیونیستی کنند. در همین رابطه "رونن برگمن" کارشناس اسرائیلی امور اطلاعات و نویسنده کتاب ((جنگ مخفی اسرائیل در ایران)) به پایگاه خبری بی‌بی‌سی می‌گوید: زیر نظر داشتن شبکه‌های اجتماعی در اینترنت حداقل چیزی است که باید از سرویس اطلاعاتی هر کشور انتظار داشت. برگمن تأکید می‌کند: اسرائیل از اطلاعات شخصی که به میزان زیادی در اینترنت یافت می‌شود برای شناسایی افرادی که احتمال دارد به این رژیم کمک کنند استفاد می‌کند در همین رابطه ((ایهاب‌الحسین)) یکی از سخنگویان وزارت کشور دولت حماس می‌گوید: ابعاد استفاده از فیس‌بوک خیلی گسترده است همین اطلاعات علیه آن‌ها به کار گرفته می‌شود. ایهاب‌الحسین می‌افزاید اینترنت به آن‌ها (سرویس‌های جاسوسی رژیم صهیونیستی) اجازه می‌دهد وانمود کنند که همه چیز را درباره مردم می‌دانند.

افشای ماهیت جاسوسی فیس‌بوک توسط روزنامه فرانسوی

روزنامه یهودی "لوماگازین دواسرائیل" با انتشار اسنادی فاش کرد که فیس‌بوک یک سایت جاسوسی ایرائیلی است که برای جذب جاسوس بر اساس سند‌های مخابراتی اسرائیل و آمریکا از طریق افراد عادی است که خطرات این مأموریت را نمی‌دانند. این روزنامه می‌نویسد: اینگونه افراد فکر می‌کنند فقط وقط وقت خود را در برابر صفحات چت تلف می‌کنند و چیز مهمی نیست بلکه حتی این موضوع را به فکاهی نیز می‌گیرند. این مجله فرانسوی در ابتدای گزارش خود نوشته است که در جمع آوری این اطلاعات درباره فیس‌بوک از منابع بسیار مطلع استفاده کرده است. این گزارش میزان دست داشتن حکومت اسرائیل در اداره فیس‌بوک را فاش قاش کرده است تا جایی که سفیر اسرائیل در پاریس این مجله یهودی فرانسوی را متهم به افشای اسراری کرد که نباید آن‌ها را برای دشمن فاش می‌کرد. لوماگازین این اقدام حکومت اسرائیل را جاسوسی اینترنتی توصیف کرده است. بر پایه این، اسرائیل از طریق فیس‌بوک به میزان زیادی به اطلاعاتی درباره استفاده کنندگان این سایت در جهان عرب و اسلام دسترسی پیدا می‌کند. آنگاه برای تخمین و ارزیابی و ضعیت جوانان عربی و اسلامی آن را در اختیار اساتید روانشناسی وابسته به دستگاهای جاسوسی قرار می‌دهد.

فیس‌بوک عامل اصلی یک پنجم طلاق‌ها در آمریکا

بررسی‌های انجام شده نشان می‌دهد که رسانه‌های اجتماعی در دنیای امروز، عامل اصلی بیش از 90 درصد طلاق‌ها در جوامع هستند. به گزارش برنا به نقل از پایگاه خبری "ورلد(World News) "، یک وکیل آمریکایی در این مورد می‌گوید: در بیش از 90درصد موارد منجر به طلاق، فیس‌بوک و دیگر رسانه‌های اجتماعی عامل اصلی اختلاف میان ذوجین هستند. "کارین کارستانتین" در سخنان خود در این باره می‌گوید: شما در بسیاری از مواردی که ذوجین تصمیم به جدایی می‌گیرند، ردپایی از فیس‌بوک و رسانه‌های اجتماعی را پیدا می‌کند. وی در ادامه سخنان خود تصریح می‌کند: موارد بسیاری را می‌توان یافت که افراد به دلیل یافتن مواردی از همسران خود در فیس‌بوک به جدایی راضی می‌شوند. مواردی همچون دیدن عکسی از همسرشان در حال رقصیدن با یک زن دیگر، یا دیدن نوجوانی که در حال نوشیدن مشروبی است که از طرف یکی از والدینش به وی داده شده است که عامل اصلی یک پنجم طلاق‌ها در آمریکا فیس‌بوک است. قطعاً در اختیار گرفتن این پایگاه اطلاعاتی جامع، نعمت بزرگی برای نهادهای اطلاعاتی خواهد بود و حتی از قدرت نظامی نیز می‌تواند بازدهی بیشتری داشته باشد. به علاوه اینکه سازمان سیا از طریق فیس‌بوک می‌تواند عوامل زیادی برای انجام جاسوسی در کشورهای مختلف به کار بگیرد.

مسئولان آلمانی از کار مندان دولتی خواستند که از فیس‌بوک استفاده نکنند

مسئولان آلمانی از کار مندان دولتی خواستند که از فیس‌بوک استفاده نکنند، چرا که ممکن است اطلاعات دولتی، روانه سرورهای آمریکا شود. مقامات آلمانی افزودند: سایت فیس‌بوک با جمع‌آوری اطلاعات از کاربران قوانین اتحادیه اروپا و آلمان را نقص می‌کند. این مقامات به کارمندان دولتی توصیه کردند که صفحات خود را در شبکه اجتماعی فیس‌بوک تعطیل کنند و گزینه "لایک" را هم از سایت شخصی خود بردارند. دکمه لایک، یکی از پر طرفدارترین قابلیت‌های فیس‌بوک است که عملکرد آن به اشتراک گذاشتن صفحات مورد علاقه کاربران برای یکدگر است. علاوه بر آن فیس‌بوک از طریق آن می‌تواند عادات وبگردی کاربران را زیر ذرهبین قرار دهد. فیس‌بوک در آوریل سال2010 میلادی از دکمه "لایک " پرده برداری کرد.

برسی چند نمونه از روش‌های جاسوسی فیس‌بوک

1-اهرام اصلی فیس‌بوک برای دست یافتن به اطلاعات سرازیر شده، دکمه ((I LIKE)) است وب سایت‌ها می‌توانند این گزینه را با کمترین تلاش در صفحات خود تعبیه کنند. در ظاهر این دکمه برای به اشتراک گذاشتن موضوعات مورد علاقه کاربران با یکدیگر تعبیه شده است ولی درحقیقت این دکمه‌ها مانند ایستگاه‌های جاسوسی رادیویی همه جا کار بران را زیر نظر خواهند داشت، فعالیت‌های کاربران را ثبت و آن‌ها را مخابره می‌کنند. زمانی که کاربر روی این دکمه کلیک می‌کند، به فیس‌بوک اجازه می‌دهد مطلع شود که یک کاربر چه چیزی را دوست دارد، بنابر این فیس‌بوک می‌تواند با یک لینک بازگشت خورده به سایت اصلی، به طور خودکار آن را به پروفایل ان شخص در فیس‌بوک اضافه کند. لازم به ذکر است که این دکمه در یک سوم از سایت‌های پر مخاطب دنیا تعبیه شده است.

2-تکنولوژی جدید اس.ام.اس، افزایش امنیت کاربران یا کنترل بیشتر آن‌ها؟!

فیس‌بوک به بهانه افزایش امنیت کاربران خود قابلیت جدیدی را رونمایی کرد. در این قابلیت فیس‌بوک رایانه که با آن شماره موبایل کاربر وارد شده است را مبنای امنیت قرار داده و اگر کاربران بخواهند با رایانه دیگری به صفحه فیس‌بوک خودشان وارد شوند، یک پیامک حاوی کد دسترسی برای کاربر ارسال می‌کند تا بتواند وارد صفحه فیس‌بوک خود شود. فیس‌بوک از این پس این رایانه را هم امن تلقی می‌کند تا اگر شماره کاربران تغییر کرد و یا گم شد با دریافت شماره جدید برای دستیابی به اطلاعات خصوصی کاربران است و از آنجایی که فیس‌بوک بیش از 800 میلیون کاربر در اختیار دارد با این تکنولوژی جدید می‌تواند از شماره موبایل و محل سیر فیزیکی بیش از 800 میلیون کاربر خود آگاه شود و این اقدامی بزرگ در جهت به خطر انداختن حریم خصوصی کاربر می‌باشد.

3-فیس‌بوک می‌گوید که در چه فکری هستی؟

گفته می‌شود شما وقتی فکر خود را می‌نویسی این کلید واژه‌ها می‌تواند جمع شوند و بگویند به عنوان مثال ایران امروز به چه فکر می‌کند یا برزیل به چه می‌اندیشد! کلید واژه‌ها به راحتی بیانگر افکار کشورهاست و تحلیل گران می‌توانند به راحتی به روی این مباحث تحلیل کنند. فیس‌بوک اتصالات و منابعی را که از این شبکه پاک می‌کرده‌اید را نگه می‌دارد و در واقع آن‌ را پاک نمی‌کند بلکه آن‌ها را از دید شما پنهان می‌دارد.

4-تکنولوژی شناسایی چهره جدید‌ترین ابزار جاسوسی فیس‌بوک

روزنامه "حیرت" ترکیه نوشت: نمایندگان فیس‌بوک اعلام کردند که دیگر نیازس نیست کاربران عکس‌های خود یا دوستانشان را در این سایت به اشتراک بگذارند، بلکه با استفاده از تکنولوژی جدید این سایت، نرو افزاری که برای تشخیص چهره چهره مخاطبان طراحی شده است، در حین کار تصویر کار بران را ثبت و در اختیار دیگران می‌گذارد. هر چند شبکه‌های متعلق به غول‌های رسانه‌ای گزارش چندانی در این خصوص مطرح نکرده‌اند، اما فیس‌بوک اکنون نرم افزار شناسایی چهره خود را که جدیدترین ابزار پیشرفته جاسوسی محسوب می‌شود راه‌اندازی کرده است. "WORLD Pc " در این زمینه می‌نویسد که تکنولوژی جدید شناسایی چهره که در ماه دسامبر به بازار آمده تنها به گروه آزمایشی کوچکی معرفی شده است. این تکنولوژی اساس روش فیس‌بوک برای ایجاد پایگاه داده بزرگ و کابل جستوجو بر اساس تصویر از کار بران فیس‌بوک می‌باشد. تکنولوژی شناسایی چهره با توانایی جستجوی افراد، تنها بر اساس یک تصویر ختم خواهد شد و این موضوع به منزله سرآمدن دوران حریم خصوصی خواهد بود. جهانی را تصور کنید که در آن فردی به سادگی تصویری از شما در خیابان یا در میان یک جمعیت یا به وسیله‌ی موبایل تهیه می‌کند و ان وقت تمامی اطلاعات خصوصی شما از اینترنت توسط همان یک عکس قبل دسترس خواهد بود.

همکاری فیس‌بوک با اف.بی.آی

به گزارش مشرق، سایت خبری " نکست گاو " خبر داد که پلیس فدرال آمریکا، اف‌بی‌آی، تا اواسط ژانویه (اواخر دی ماه) دست به راه‌اندازی یک سامانه شناسای چهره در سطح ملی خواهد زد. کار توسعه این سامانه از سال 2008 آغاز شده و تا کنون حدود 1میلیارد دلار بر روی آن هزینه شده است. در حال حاضر قرار است این سامانه فعلاً در برخی از ایالت‌های آمریکا راه‌اندازی شود تا از طریق پلیس محلی بتوان دست به شناسایی اشخاص گمنام موجود در تصاویر زد. جیم هارپر، رئیس سیاست اطلاعاتی موسسه کاتو، گفته است:«سامانه‌ تشخیص چهره به دلیل کار با گوگل یا فیس‌بوک از دقت بالایی برخوردار است، چرا که این سایت‌ها دارای حداقل ده تصویر مختلف از افراد می‌باشند، در حالی که اف‌بی‌آی تنها دارای یک یا دو تصویر از افراد است» با استفاده از این سامانه جدید، تحلیل گران و مجریان قانون خواهند توانست تا تصویری از افراد گمنام را آپلود کرده، در ظرف 15 دقیقه اطلاعات احتمالی را در مورد آن فرد بدست آورند. قبل از اینکه این ابزار در سال 2014 در تمامی ایالت‌های آمریکا مورد استفاده دستگاه قضایی آمریکا قرار گیرد؛ ایالت‌های میشیگان، واشنگتن، فلوریدا، و کالیفرنیا شمالی در طرح آزمایشی این سامانه در زمستان امسال شرکت خواهند کرد. توماس بوش که در ایجاد و توسعه این سامانه نقش داشته و بین سال‌های 2005 تا 2009 سمت معاون رئیس بخش خدمات اطلاعاتی جرم‌های قضایی اف‌بی‌آی را بر عهده داشت، اظهار می‌دارد: «ایده این کار این بود که بتوان با استفاده از ابزار شناسی به راحتی کار کرد و اطلاعات بدست آورد». این طرح همچنین انتقاداتی را از سوی افراد و گروهای مختلف در بر داشته است. گروه‌های حقوق بشر مهاجران با این نگرانی مواجه شده‌اند که سازمان امنیت ملی آمریکا (NSA) ، که اطلاعات شخصی افراد را در اختیار اف‌بی‌آی می‌گذارد، می‌تواند از این وسیله شناسایی چهره جدید سوئ استفاده کند. سازمان امنیت ملی آمریکا نیز مدعی شده است که آن‌ها تنها اطلاعات افراد خارجی خطرناک مانند قاتلین و متجاوزان را استخراج می‌کنند. با این حال منتقدان معتقدند که در چنین تبادلی بین FBI و NSA حتی افرادی که متهم به جرم‌های جزئی شده و یا تبرئه شده‌اند نیز در بر گرفته می‌شوند.

مواردی دیگر در رابطه با محیط ناامن فیس‌بوک

*یکی از مسئلی که درمورد نقض حریم خصوصی افراد مورد توجه قرار گرفت، این بود که فیس‌بوک در آگوست 2007، برنامه‌ای را که از آن برای تولید صفحات اصلی و جستجو استفاده می‌کرد، به شکل اتفاقی در معرض دید عموم قرار داد. این اتفاق به دلیل اشکال در سرور فیس‌بوک بود که باعث شد به‌جای نمایش صفحه وب، برنامه پی.اچ.پی در معرض دید کاربران قرار بگیرد. این اتفاق باعث ایجاد نگرانی‌های در مورد امنیت اطلاعات موجود در این وبگاه شد.
*دو تن از دانشجویان ام.آی.تی برای پروژه‌ای در مورد حریم خصوصی در فیس‌بوک، در 14 دسامبر 2005 با استفاده از یک اسکریپت خودکار، توانستند بیش از 70000 پروفایل فیس‌بوک را دانلود کنند.
*نیویورک تایمز در فوریه 2008 در مقاله‌ای عنوان کرد که فیس‌بوک سازوکاری را برای بستن حساب کابری کاران در نظر گرفته است و این باعث ایجاد نگرانی در مورد باقی ماندن اطلاعات کاربران برای همیشه در سرورهای این وبگا شده است.
*کلینیک سایت گذاری اینترنتی و منافع عمومی ( cippic) در 31 می 2008 بر اساس قانون حراست از اطلاعت شخصی و اسناد الکترونیکی از فیس‌بوک شکایت کرد. علت شکایت این موسسهنقض حریم خصوصی معرفی شد که فیس‌بوک در آگاه کردن کاربران در مورد نحوه‌استفاده از اطلاعاتشان و یا جلب موافقت آن‌ها خوب عمل نکرده است.

*یکی دیگر از مسائل اشاره شده، استفاده از این وبگاه توسط سارقان به عنوان ابزاری برای سرقت است. بر اساس گزارشی که در سال 2009 با عنوان مجرمان دیجیتال منتشر شد، 38 درصد از کاربران شبکه‌های اجتماعی جزئیاتی را در مورد برنامه‌های تعطیلات خود منتشر می‌کنند و از آنجایی که برخی افراد حتی نشانی منزل خود را نیز ذکر می‌کنند، باعث می‌شود که سارقان بتوانند به راحتی به خانه آن‌ها دستبرد بزنند.

از آنچه گفته شد بر این معنا تاکید می‌شود که فیس‌بوک مصداق تام قدرت نرم است که ظاهرش زیبا و آزاد گرایانه و باطنش ظرفیتی برای جمع‌آوری اطلاعات فراگیر از طریق کاربران فعال و تولید اطلاعات مرتبط با فرهنگ عمومی جهانی به شیوه‌ای آسان و سریع است. فیس‌بوک ظرفیتی است برای دریافت و تحلیل اطلاعات از مسیر کم هزینه و موثر. فیس‌بوک ظرفیتی است چند ملیتی، که بهترین امکان را برای سلطه اطلاعاتی جهان قدرت و به ویژه آمریکا فراهم می‌کند.

پنجشنبه ۳ اسفند ۱۳۸۵ - ۴ صفر ۱۴۲۸

Thu, Feb 22, 2007

اقتصاد ۳۵۷۸

فساد اقتصادى، ريشه ها و راهكارها

على وفا

در جهان امروز گستردگى فعاليت هاى اقتصادى موجب شده تا اعمال غيرقانونى در حوزه اقتصاد در پوشش هاى جديدى ظاهر شود كه در سال هاى گذشته سابقه روشنى از آن وجود ندارد. هرچند پديده بازار سياه و قاچاق كالا همواره از مصاديق فساد اقتصادى قلمداد شده و ارتشا و رباخوارى از گذشته هاى دور مورد نكوهش بوده است اما دامنه اين گونه كارها با افزايش حوزه قدرت وسيعتر شده است تا جايى كه در كشورهايى كه قدرت پاسخگويى افكار عمومى نيست، نفوذ طيف هاى خاص در برخوردارى از امكانات، شرايط فعاليت هاى شفاف را از بين مى برد. از اين رو، شناخت موقعيت ايران به عنوان يك كشور در حال توسعه در شاخص هاى شفافيت اقتصادى امرى ضرورى است، زيرا تأكيد همه مقام هاى عاليرتبه كشور براى سلامت اقتصادى نشان مى دهد با وجود همه تلاش هاى انجام شده، هنوز سلامت اقتصادى در ايران به دست نيامده است. در اين گزارش، به گوشه اى از دلايل آن اشاره خواهيم كرد.
فساد اقتصادى در ايران
مطابق گزارش سالانه مؤسسه بين المللى شفافيت برلين، ايران در سال ۲۰۰۳ در ميان ۱۳۳ كشور از نظر شاخص فساد اقتصادى (استفاده از منابع عمومى براى منافع شخصى) در دو بخش ادارى و سياسى مقام ۷۹ را كسب كرده است. اين آمار نشان مى دهد كه در فاصله ۰ تا ۱۰ (صفر بدترين شرايط فساد اقتصادى و ۱۰ شفاف ترين فضاى اقتصادى) ايران امتياز ۳ را داراست و در رتبه كشورهايى مانند ارمنستان، لبنان، مالى و فلسطين قرار دارد. اين در حالى است كه كشور فنلاند با كسب امتياز ۹‎/۷ بهترين فضاى اقتصادى و بنگلادش با امتياز ۱‎/۳ رتبه آخر را ميان ۱۳۳ كشور مورد بررسى دارد. براساس اين شاخص ها، ايران از ديدگاه بين المللى در رتبه بالاى فساد اقتصادى قرار مى گيرد و جزو ۲۴ كشور اول فسادپذير جهان است. اما فساد به تمام اشكال گوناگون انحراف با اعمال قدرت شخصى و استفاده نامشروع از مقام شغلى قابل اطلاق است و در پديده فساد اقتصادى سه دسته از افراد جامعه شامل سياستگذاران و مديران عاليرتبه دولتى، كارمندان شاغل در نظام ادارى و شاغلين در بخش خصوصى دخالت دارند. هر يك از وابستگى هاى متقابل دولت و جامعه مى تواند به بستر مناسبى براى فساد و قانون شكنى تبديل گردد.
زنگ خطر مبارزه در چين
دولت مركزى چين تلاش گسترده اى را براى ريشه كن كردن فساد در عرصه هاى مختلف از جمله در عرصه اقتصادى و مالى آغاز كرده است. در تازه ترين اقدام دولت مركزى چين در مبارزه با فساد مالى، چن ليان يو، دبير كميته حزبى شهر شانگهاى، چندى پيش به اتهام سوء استفاده از صندوق تأمين اجتماعى، از عضويت دفتر سياسى و ادامه كار در اين سمت و در كميته مركزى حزب كمونيست چين محروم شد.
بركنار كردن چن ليانگ يو، دبير حزب كمونيست شهر شانگهاى و قدرت شماره يك اين بندر بزرگ اقتصادى و قلب تجارت چين در روزهاى اخير به دليل فساد مالى بار ديگر زنگ خطر ريشه اى بودن مسأله فساد مالى در بزرگ ترين بازار روبه رشد جهان را به صدا درآورد.
با اين وصف، دولت چين در پرونده اخير شهر شانگهاى نشان داد كه مبارزه ضربتى و ريشه اى با فاسد مالى در كشور را همچنان در دستور كار و اولويت فعاليت خود دارد و در راستاى اين مبارزه هيچ مقام مفسدى در هيچ جايگاهى از قرار گرفتن در كفه عدالت و ترازوى قانون در امان نخواهد بود. در چين فساد مالى يك پديده و معضل جدى براى دولتمردان چين محسوب مى شود و رشد سرمايه ها و تبادلات تجارى اين كشور با كشورهاى ديگر و بسيارى از دلايل كه برشمرده شد، حل و فصل آن را دشوارتر مى سازد. در پى بركنارى دبير حزب كمونيست شانگهاى، كميته مركزى حزب بيانيه اى منتشر و در آن تأكيد كرد كه مبارزه با فساد جدى است و هيچ مقامى از ضربات آن در امان نخواهد بود.
اجراى طرح هاى ضربتى مبارزه با فساد و بازرسى از ادارات سراسر چين و بركنارى مقام هاى درجه يك دولتى و حزبى در چين، اگرچه هنوز ناكافى است و با توجه به بزرگ بودن و پهناورى و پرجمعيت بودن چين، جاى كار بيشترى دارد. اما اين شبهه را كه ممكن است با مقام هاى بلندپايه مفسد در اين كشور، در صورت فساد مالى مسامحه شود، از بين برده است.
دولت چين براى سالم سازى بدنه دولت كارهاى مثمرثمرى انجام داد و شايد يكى از اصلى ترين موفقيت هاى آن در اين عرصه برخورد با مفسدان در هر مقام و هر جايگاهى بود.
در چين سياست اصلاحات و درهاى باز از ۲۵ سال پيش به اجرا گذاشته شد و به دنبال آن، سرمايه گذاران داخلى و خارجى به سرازير كردن سرمايه هاى خود در بازار چين و اجراى طرح هاى مختلف تجارى، اقتصادى، فرهنگى، علمى، آموزشى و غيره مبادرت ورزيدند.
افزايش پول و ذخاير ارزى در چين و ميزان ذخيره ارزى يك هزارميليارددلارى، بالا رفتن ميزان صادرات، رشد اقتصادى، افزايش ميزان سرمايه گذارى خارجى تا حدود ۶۰ ميليارددلار، تجارت خارجى و رقم يك هزار و ۵۰۰ ميليارددلارى آن و بسيارى از اين عوامل در عين الزام آور بودن آن براى رشد اقتصادى چين، به فساد مالى در چين دامن زده است.
در دو دهه گذشته، با بالارفتن سطح استانداردهاى زندگى مردم، پديده اى با عنوان «افزايش توقعات و رشد خواسته ها و انتظارات» در ميان مردم چين و از جمله مقام هاى اين كشور شكل گرفته كه ريشه دار شدن آن و عدم كنترل بهينه آن توسط اشخاص حقيقى و حقوقى، موجى از فساد مالى را به دنبال خواهد داشت.
سال ۲۰۰۱ ميلادى چين يك معاون كنگره ملى خلق چين را به دليل اختلاسى در حدود ۵۰۰ هزاردلار اعدام كرد و همزمان چند مقام استانى در اين كشور به دليل ارتكاب جرايم مشابه اعدام شدند. در پرونده شهر «شيامن» در جنوب چين كه حدود ۵ سال پيش رخ داد، بسيارى از مقام هاى بلندپايه چين به دليل فساد مالى بركنار شدند و از ميان آنان مى توان به بركنارى حدود ۱۰ وزير و ده ها رئيس بانك اشاره كرد. پرونده شيامن مربوط به قاچاق كالاهايى به ارزش ۷ ميليارددلار در چين بود و از آن به عنوان بزرگ ترين پرونده فساد مالى در بيشتر از ۵ دهه گذشته در چين محسوب مى شود.
كار مبارزه با فساد مالى در چين پس از بروز اين موارد در دولت شدت بيشترى گرفت و جو رونگ جى، نخست وزير سال هاى ۲۰۰۰ چين، براى حل اين موضوع، با دستور كار «صداقت و درستكارى» دولتى وارد عرصه شد. با اين حال، رشد طرح هاى تجارى چين و بالا رفتن استانداردهاى زندگى در اين كشور و سرمايه هاى هنگفت در دسترس براى اجراى طرح هاى زيربنايى موجب گرديده بود تا شمار مفسدان مالى در ميان مقام هاى چين فزونى گيرد.
انواع فساد
در حالت كلى، انواع فساد اقتصادى را مى توان در موارد زير دسته بندى كرد: تغيير قوانين و مقررات براى اعمال تبعيض و نفع رسانى به افراد، دزدى و سوء استفاده از امكانات و اموال دولتى توسط كارمندان دولت، پرداخت رشوه براى ناديده گرفتن نقص قوانين و مقررات از جانب رشوه دهنده، پرداخت رشوه براى اعمال تبعيض در اعطاى فرصت ها و امكانات دولتى به بخش خصوصى، پرداخت رشوه به قانون گذاران براى تغيير قوانين به نفع گروه هاى خاص در بخش خصوصى و پرداخت رشوه به مسئولان قوه قضائيه براى اعمال نفوذ در قضاوت.
در فرهنگ «وبستر» فساد به معنى پاداش نامشروع براى وادار كردن فرد به تخلف از وظيفه است. بى.اس.ناى براين عقيده است كه فساد رفتارى است كه به دليل جاه طلبى هاى شخصى، معرف انحراف شخص از شيوه هاى عادى انجام وظيفه است و به صورت تخلف از قوانين و مقررات و انجام اعمالى از قبيل ارتشا، پارتى بازى و اختلاس بروز مى كند.
گورنارد ميردال فساد را در معناى گسترده ترى مورد توجه قرار داده و معتقد است فساد به تمام اشكال گوناگون انحراف با اعمال قدرت شخصى و استفاده نامشروع از مقام شغلى قابل اطلاق است.
تانزى اين موضوع را مطرح مى سازد كه در نظريه هاى متعارف در مورد نقش اقتصادى دولت همواره فرض بر اين است كه مسئولان دولتى هرگز اجازه نمى دهند منافع شخصى يا علايق خانوادگى و اجتماعى بر تصميم هاى ادارى آنها اثر بگذارد. اما در جهان واقعى هم مسئولان دولتى و هم اشخاص خصوصى در اتخاذ تصميم هاى حرفه اى خود تحت تأثير روابط شخصى و خانوادگى قرار مى گيرند و ميزان تأثير اين عوامل بر تصميم هاى ادارى به خصوصيات فرهنگى هر جامعه بستگى دارد. با توجه به نكات فوق، تانزى معتقد است يك كارمند يا مسؤول دولتى هنگامى مرتكب فساد ادارى شده است كه در اتخاذ تصميم هاى ادارى تحت تأثير منافع شخصى و يا روابط و علايق خانوادگى و دوستى هاى اجتماعى قرار گرفته باشد.
ساختار دولتى اقتصاد
يكى از معضلات عمده اقتصاد ايران و عامل اساسى شكل گيرى فساد اقتصادى در كشور ، وجود يك بخش دولتى گسترده است. هم اكنون به رغم ابلاغ سياست هاى اصل ۴۴ بسيارى از شركت ها، نهادها، سازمان ها و صنايعى كه با استناد به اين اصل شكل گرفته اند نه تنها حاضر به تعديل ساختارى خود نيستند بلكه در بسيارى از موارد قدرت انحصارى اوليه خود در يك بازار را به بازارهاى ديگر نيز گسترش داده اند.
بنابراين ، دراين شرايط حالتى پيش مى آيد كه به دليل وجود مديران ذى نفوذ دولتى مقادير عمده اى از منابع ملى كه از مجراى دولتى تخصيص مى يابند مورد سوءاستفاده واقع مى شوند.
درآمدهاى نفتى
يكى ديگر از دلايل عمده در شكل گيرى فساد اقتصادى در سالها و دهه هاى گذشته وجود درآمدهاى حاصل از فروش نفت است كه جزء بزرگى از منابع ملى ايران را شامل مى گردد.
ثروت نفت فرصت هاى سودآور جديدى را خلق كرده و در قالب برنامه هاى توسعه اى منابع اعتبارى را به بخش هاى مختلف اقتصاد تزريق نموده كه اين امر فرصت هاى سودآورى را پديد آورده است. از طرف ديگر، تمركز قدرت در ايران به دليل همان ساخت بروكراتيك در دولت سبب مى گردد كه گروه هاى ذينفعى حول قدرت متمركز شكل بگيرند. بنابراين برآيند اين دو نيرو باعث مى شود كه مديران اقتصادى كشور به جاى تكيه بر خلاقيت و كارآفرينى به كشف فرصت هاى موجود بپردازند. دراين شرايط ، پديده اى در ايران به نام رانت خوارى و فساد اقتصادى به وجود مى آيد.
در كشورهاى درحال توسعه اى مانند ايران روابط اجتماعى و خانوادگى اهميت بسيار بالايى دارند و اصطلاحاً اين كشورها به «جوامع گرم» معروف اند. در اين جوامع، هر فرد موظف است تا حد مقدور به اقوام و خويشاوندان و آشنايان خود كمك كند. متقابلاً هر فرد در راه رسيدن به اهداف شخصى و رفع مشكلاتش در وهله اول به كمك اقوام و آشنايان اتكا مى كند. در چنين مناسباتى ، طبيعى است كه يك كارمند يا مسؤول دولتى احساس مى كند وظيفه دارد از اختيارات شغلى خود براى كمك به دوستان و خويشاوندان استفاده كند.
اقتصاد زيرزمينى
دركشورهاى پيشرفته به علت وجود تكنولوژى هاى مناسب درحوزه هاى مختلف معاملاتى در بازارهاى كالا، پول و سرمايه ، اطلاعات درمورد حجم بده ـ بستان هاى اقتصادى نسبتاً دقيق است و دراين جهت مشكل زيادى وجود ندارد. ولى دركشورهاى در حال توسعه از جمله ايران، رشد بيش از حد بخش خدمات و به تبع آن اقتصاد زيرزمينى ، كنترل هاى ملى را كاسته است. در اين فضاست كه موارد و مفاهيمى همچون «فرار مالياتى » ، «قاچاق كالا»، «اجناس تقلبى » و ... شكل مى گيرد. هرچند پديده بازار سياه و قاچاق كالا همواره از مصاديق فساد اقتصادى قلمداد شده و ارتشا و رباخوارى از گذشته هاى دور مورد نكوهش بوده است، اما دامنه اين گونه كارها با افزايش حوزه قدرت وسيع تر شده است تا جايى كه در كشورهايى كه قدرت پاسخگويى افكار عمومى نيست، نفوذ طيف هاى خاص در برخوردارى از امكانات، شرايط فعاليت هاى شفاف را از بين مى برد. از اين رو، شناخت موقعيت ايران به عنوان يك كشور در حال توسعه در شاخص هاى شفافيت اقتصادى امرى ضرورى است ، زيرا تأكيد همه مقام هاى عالى رتبه كشور براى سلامت اقتصادى نشان مى دهد على رغم همه تلاش هاى انجام شده هنوز سلامت اقتصادى در ايران به دست نيامده است.
شاخص هاى فساد اقتصادى
به طور كلى، فساد اقتصادى پديده اى چندبعدى است. بدين معنى كه گسترش فساد اقتصادى به كارآمدى سيستم قانونگذارى و شرايط سخت اقتصادى و بهبود بخش عمومى ، نوسان مهارت هاى فساد اقتصادى و آمادگى براى ورود به عرصه فساد اقتصادى باز مى گردد. به عبارت ديگر، در شرايطى كه عموم جامعه فساد را پذيرفته اند و آن را لازمه فعاليت هاى خودمى دانند، گرايش به رشوه و انواع فساد پذيرفته مى شود. شاخص هاى فساد اقتصادى عبارت اند از:
۱ ـ فساد بخش هاى عمومى و رسمى براى بهره گيرى از فشار فساد اقتصادى براى جهت دهى منافع خود
۲ ـ تمايل عمومى براى كسب آگاهى از مهارت هاى فساد اقتصادى
۳- نوسان و واكنش فعالان اقتصادى در برابر فساد اقتصادى
۴- دامنه فساد اقتصادى در ميان مردم و مسئولان
۵- سطح فساد اقتصادى در حوزه زندگى اجتماعى (مانند پرداخت نقدى رشوه) و عكس العمل هاى مردمى
۶- عكس العمل وواكنش رفتارى مسئولان در برابر فساد اقتصادى
مطابق شاخص هاى فوق هر چه واكنش ها نسبت به دامنه فساد اقتصادى قاطعانه تر باشد، امكان گسترش آن كاهش مى يابد. در ايران، رشوه بخشى از فساد اقتصادى است و دلايل ديگرى براى فساد اقتصادى با توجه به شاخص ها مطرح مى گردد كه در بخش بعد به آن مى پردازيم.
دلايل فساد اقتصادى در ايران
الف ) براساس مطالعات كارشناسى كه در زمينه اقتصادى ايران صورت گرفته مهمترين دليل بروز فساد اقتصادى ساختار رانتى اقتصاد است.در حال حاضر، بروز رانت خوارى، انحصارطلبى و به دنبال آن مفاسد مالى و اقتصادى، بويژه در سطوح مديريتى نوعى تبعيض در توزيع منابع و امكانات به وجود آورده است.
در حقيقت، رانت مازاد ارزشى است كه در شرايط كميابى مطلق يا نسبى يك عامل توليد يا محصول نسبت به تقاضاى بازار، نصيب عرضه كننده مى شود و درآمد بادآورده اى را براى عرضه كننده ايجاد مى كند. نكته قابل توجه در اين خصوص آن است كه تنها گروهى خاص به اين مازاد ارزش دست مى يابد و هر چه عرضه كننده به مراكز قدرت نزديك تر باشد، امكان بهره مندى آن افزايش مى يابد. از اين رو شناخت انواع رانت بسيار حائز اهميت است.
انواع رانت
۱- رانت اقتصادى، به معناى تبانى و استفاده از منابع طبيعى، محدوديت هاى بازرگانى، سياست هاى حمايتى، كنترل قيمت ها، چندگانگى نرخ ارز، تخصيص بهينه هاى ارزى و توزيع بودجه و اعتبارات دولتى.
۲- رانت سياسى، به معناى سوءاستفاده از قدرت احزاب و گروه هاى سياسى در راستاى توزيع منابع ثروت و قدرت براى كسب امتيازات خاص.
۳- رانت اجتماعى، به معناى سوءاستفاده از موقعيت هاى شغلى با توجه به عدم صلاحيت هاى ذاتى افراد.
۴- رانت اطلاعاتى، به معناى دستيابى زودهنگام و انحصارى به اطلاعات اقتصادى در زمينه سياست هاى پولى، ارزى، سهام و...
ب) مشكلات ساختارى و تشكيلاتى مبارزه با فساد اقتصادى نيز يكى ديگر از دلايل گسترش فساد اقتصادى است. به عبارتى، افزايش نهادهاى نظارتى مانند ديوان محاسبات و سازمان حسابرسى، وزارت اطلاعات و... دستگاه هاى دولتى بدون ارزيابى بهره ورى اين دستگاه ها موجب مى شود تنها بودجه هاى عمومى صرف شود و هيچ گزارش روشنى از اين فعاليت ها به دست نيايد. شواهد موجود حاكى از آن است ۱۴ دستگاه در درون ساختار ادارى حكومت وظيفه مستقيم و غيرمستقيم نظارت در مقابله با فساد اقتصادى دارند.
ج) بوروكراسى حاكم بر دستگاه قضايى و عدم قاطعيت لازم براى مبارزه با فساد اقتصادى موجب بى نتيجه ماندن پرونده هاى تشكيل شده مى گردد، گويى نوعى مصونيت نامرئى براى مسئولان متخلف در جرايم اقتصادى و مالى لحاظ مى گردد، به طورى كه به رغم طرح بيش از ۶۴ پرونده در ۲ سال اخير درباره ارتكاب جرم مديران ارشد، در دستگاه قضايى هيچ يك از آنها به مرحله صدور حكم نرسيده است.
د) وابستگى اقتصادى كشور به درآمدهاى نفتى فيزيكى از ديگر نقاط بحران در مسأله فساد اقتصادى است، چرا كه همه كمبودها و كم كارى ها از طريق درآمدهاى نفتى جبران مى گردد و هيچ نهادى پاسخگوى هزينه هاى سالانه خود نيست. حال با توجه به عوامل برشمرده، به بررسى راهكارهاى مبارزه با فساد اقتصادى مى پردازيم:
راهكارهاى مبارزه با فساد اقتصادى
به طور كلى، مبارزه با فساد اقتصادى نيازمندتشكيل يك مديريت هوشمند است، به طورى كه با تمركز همه دستگاه هاى اجرايى، قضايى و قانونگذارى سه بخش بازرسى، حسابرسى و اعلام جرم همگام قدم بردارند، بدين منظور تشكيل پليس مالى و قضايى ويژه مبارزه با فساد اقتصادى ضرورى به نظر مى رسد. هم اكنون با شروع كار مجلس هفتم كميسيون ويژه اى براى رسيدگى به مفاسد اقتصادى تشكيل شده كه با توجه به شاخص ها و عوامل مؤثر بر فساد اقتصادى و امكان تحقيق و تفحص از نهادهاى مختلف، به شناسايى و برخورد با اين مفاسد مى پردازد. به علاوه، طرح جامعه نظارتى فعاليت هاى مالى و اقتصادى براى تكامل و انسجام كارى نهادها ارائه شده است تا تقسيم كار مناسبى ميان قوا صورت گيرد.
با اين نگرش راهكارهاى زير پيشنهاد مى گردد:
۱- شفافيت عملكرد مراجع تصميم گيرى و حذف نهادهاى موازى
۲- برداشتن حاشيه امنيت از گروه هاى خاص براى رسيدگى به تخلفات احتمالى
۳- افزايش قدرت مراجع قضايى و دادگاه هاى رسيدگى به جرايم اقتصادى
۴- حمايت از رسانه هاى متعهد براى پيگيرى جرايم اقتصادى
۵- تلاش براى جذب رانت با اطلاع رسانى دقيق و بموقع
اما به طور خلاصه مى توان گفت كه تأثيرهاى قاچاق بر اقتصاد كشور عبارتند از:
- اختلال در سياست هاى مالى و تجارى و انحراف در سياست هاى كليدى
- اختلال در تخصيص منابع
- تورش آمارى در برآورد ميزان صادرات و واردات
- اختلال در برنامه ريزى هاى توزيع و توليد و البته دلايل قاچاق كالا نيز شامل موارد زير است:
- همجوارى ايران با كشورهاى بى ثبات و اقتصاد نامتعادل اين كشورها
- موقعيت خاص ترانزيتى در ايران
- عدم توازن در عرضه و تقاضاى كالا
- نظام چندنرخى ارز
- اعطاى يارانه ها
- بيكارى (بويژه در مناطق مرزى)
- پائين بودن ريسك كالاى قاچاق
- سود بالاى قاچاق كالا و عدم جريمه متناسب با آن
- عدم قوانين متناسب در زمينه بازرگانى
- صدور مجوزهاى ورود كالا و ديوان سالارى
- تمايل براى فرار از ماليات
- گستردگى سازمان هاى غيررسمى و بنگاه هاى زيرزمينى
- فساد نظام ادارى و رانت جويى
- كيفيت پائين توليدات داخلى
- اشرافى گرى و تجمل گرايى
- وخامت توزيع درآمدها
راهكارهاى پيشنهادى مبارزه با قاچاق كالا
- پرهيز از عملكرد جناحى براى مبارزه با پديده قاچاق
- افزايش كيفيت توليدات داخلى با قيمت متناسب
- افزايش هزينه و ريسك كالاى قاچاق
- شفافيت قوانين و تسهيل تجارى
- انحصارزدايى و خصوصى سازى شركت هاى دولتى
- تبديل تعرفه ها به تعرفه هاى قابل رقابت
- مبارزه با رانت جويى
- گسترش فعاليت هاى انتظامى و كنترل بيشتر مرزها
به طور كلى، مبارزه با مفاسد اقتصادى و قاچاق كالا در شرايط كنونى ضرورتى انكارناپذير است، زيرا در يك اقتصاد سالم درآمد شخص يا جامعه از هزينه آن كمتر نيست يا دست كم با آن برابر است.
اگر درآمد جامعه اى از خرجش بيشتر باشد، آن جامعه از اقتصادى سالم و پررونق برخوردار است. حال اگر كسى يا جامعه اى در زندگى خود اندازه دخل و خرجش را نگاه ندارد و بيش از بودجه اش هزينه كند، به فقر گرفتار خواهد شد.

آیا روزهای شکوه جاسوسی الکترونیکی به سر رسیده یا تازه آغاز شده است؟

نویسنده استفان کاس

زیردریایی‌ها در اعماق اقیانوس‌ها به جست‌وجو می‌پردازند در حالی که کشتی‌ها با احتیاط از محدوده‌ آب‌های بین‌المللی می‌گذرند؛ روی خشکی گاردهای ساحلی از سیم خاردارهای بلندی که گنبدهای راداری شبیه توپ گلف را احاطه کرده‌اند، محافظت می‌کنند؛ در آسمان‌ها هواپیماها لایه استراتسفیر را می‌شکافند در حالی که بالاتر از آن، گوش‌های الکترونیکی در مدار خود می‌چرخند و به نجواهای سیاره زمین گوش می‌دهند. آن‌ها دریای عظیمی از علائم الکترومغناطیسی را به چرخش در می‌آورند به این امید که بتوانند از یک نقشه تروریستی در حال طراحی، یک معامله تسلیحاتی مشکوک، اطلاعات نظامی- اقتصادی یا از برنامه‌های کشوری شرور که به دنبال ساختن سلاح‌های کشتار جمعی است، آگاه شوند. این به اصطلاح علائم اطلاعاتی یا سیگینت‌ها (Sigint) ده‌ها سال است که برای ایالات متحده و هم‌پیمانانش حیاتی بوده‌اند اما با وقوع حادثه 11 سپتامبر و ناموفق بودن دستگیری اسامه‌بن‌لادن، ضعف‌های بزرگ‌ترین سیستم شنود دنیا آشکار می‌شود. کشتی‌ها، هواپیماها، آنتن‌ها و ماهواره‌ها نتیجه پیروزی مهندسی جنگ سرد هستند که برای تحت کنترل داشتن اتحادیه جماهیر شوروی و هم‌پیمانانش طراحی شده بودند. حال پرسش این است: این سیستم در مقابل تروریست‌هایی که می‌دانند نباید به تلفن‌های ماهواره‌ای‌شان اعتماد کنند، چقدر سودمند است؟ این سیستم زمانی که خطوط فیبر نوری، اطلاعات را با سرعتی متحیرکننده و ارزان حمل می‌کنند و سیستم‌های رمزکننده در دسترس می‌توانند ابررایانه‌های روی زمین را از پای در آورند، چه قدر سودمند است؟ با توجه به پرده‌ای از اختفا که کشورها به دور فعالیت‌های جاسوسی خود می‌کشند این پرسش‌ها به ظاهر بی‌جواب می‌مانند اما حتی فوق‌سری‌ترین آژانس‌ها هم مجبورند در دنیای واقعی فعالیت کنند و در نتیجه نتایجی به دست خواهند آورد و این یافته‌ها تصویر حیرت‌آوری از علائم مدرن را نشان می‌دهد که در آن بهترین راه حل یک مسئله دشوار، حل یک مسئله متفاوت دیگر است. به جای ساختن گیرنده‌های بسیار حساس‌تر یا رایانه‌های رمزشکن، حساس‌ترین و اسرارآمیزترین روش‌های جمع‌آوری اطلاعات شامل این موارد می‌شود: شنود کابل‌های فیبر نوری (حتی در کف دریا)، استفاده از میکروفن‌های بسیار کوچک و روش‌های قدیمی رشوه، تهدید و دزدی پیش از رمزدار کردن، بهره‌برداری از نقایص نرم‌افزاری و سیستم‌های ارتباطی که درست پیکربندی نشده‌اند برای دور زدن تمهیدات محافظتی اطلاعات و به طور خودکار غربال کردن حجم وسیعی از اطلاعات شنود شده.

برادر بزرگ‌تر یا یک ابزار بدون استفاده

سیستم مراقبتی قدیمی که پیش‌تر شرح دادیم در ایالات متحده - همچنین انگلستان، کانادا، استرالیا و نیوزلند، به عنوان شرکای کوچک‌تر - بر اساس توافق سری UKUSA سال 1947م. همچنان به کار گرفته می‌شود. برخی، از این سیستم که در جراید عمومی به اشلون Echelon معروف است مانند برادر بزرگ‌تر می‌ترسند: گوش دادن به تمامی مکالمات، خواندن تمام ایمیل‌ها و رهگیری همه کسانی که در سراسر دنیا از اینترنت استفاده می‌کنند.

«اما در این ترس‌ها بسیار مبالغه شده است»؛ این جمله را گرهارد اشمیت، معاون اول پارلمان اروپا و ارائه‌کننده گزارش 2001 سیستمUKUSA به پارلمان می‌گوید. اشمیت به یک واقعیت مسلم که به نظر می‌رسد فراموش شده، اشاره می‌کند: رهگیری فقط برای ارتباطاتی که سیستم به نوعی به آن‌ها دسترسی دارد، امکان‌پذیر است. او می‌گوید: «هیچ جادوی خاصی برای سرویس‌های مخفی وجود ندارد... بقیه این مسائل تنها داستان فیلم‌ها، شایعات و مهملات است.»

در واقع این‌که این سیستم با ارزش است یا نه به این پرسش فنی بر می‌گردد که در رویارویی با انفجار ارتباطات از راه دور که ایمیل، موبایل، پیجر، پیامک، کابل‌های فیبر نوری، نمابر، کنفرانس‌های ویدئویی و اینترنت را به همه نقاط دنیا رسانده است آیا آژانس‌های اطلاعاتی UKUSA می‌توانند به آنچه در حال وقوع است دسترسی کافی داشته باشند؟ البته دسترسی به بعضی ارتباطات، آسان‌تر از بعضی دیگر است. به ویژه ارتباطات بی‌سیم دو مزیت کلیدی دارند: شما می‌توانید بدون استفاده فیزیکی از سیستم ارتباطی، مقصد آن‌ها را شنود کنید و دیگر این‌که آن‌ها به هیچ وجه نمی‌توانند شناسایی کنند که مکالمات‌شان مورد استراق ‌سمع قرار گرفته است. ارتباطاتی که از طریق مایکروویو(ریزموج)، رادیو، تلفن و واکی-تاکی در هوا هستند را می‌توان با قرار دادن آنتن‌هایی در جای مناسب مورد شنود قرار داد. جفری‌تی‌ریچلسون، نویسنده جامعه اطلاعاتی ایالات متحده (انتشارات وست‌ویو، بولدر، کولو، 1999) شرح می‌دهد که بیشتر تجهیزات فیزیکی سیستم UKUSA در سراسر دنیا و در مدارهای اطراف جهان برای اطمینان یافتن از این است که آنتن‌ها در مکان مناسبی قرار گرفته‌اند.

ایستگاه‌های شنود در مقیاس‌های مختلف کره زمین را نقطه‌گذاری کرده‌اند، از جمله بر فراز تمامی سفارتخانه‌های ایالات متحده. بسیاری از آن‌ها به تاسیسات نظامی متصل هستند در حالی که بعضی دیگر از راه دور کنترل می‌شوند. تعدادی از آن‌ها سیارند، مثلا در کشتی‌ها و زیردریایی‌های نیروی دریایی و در هواپیماهای خاص مانند EP3 که نمونه‌ای از آن در سال 2001م. در چین سقوط کرد. برای ده‌ها سال این ابزار شنود بیشترین علائم را برای جامعه اطلاعاتی فراهم می‌کردند اما به دلایل تاکتیکی و فنی با شروع دهه 90 میلادی این منبع دیگر چندان کارآمد نبود. بزرگ‌ترین مشکل تاکتیکی این بود که فروپاشی اتحادیه جماهیر شوروی دست شبکه‌های تحت نظارتی که در مدت ده‌ها سال ساخته شده بودند را کوتاه کرد. جیمز بمفورد، نویسنده کتاب «مجموعه اسرار» در تشریح آژانس امنیتی ملی فوق‌سری (دابل‌دی، نیویورک، 2001) می‌نویسد: «در مورد شوروی چند مسئله ساده وجود داشت. اول این‌که ما همیشه می‌دانستیم این کشور کجاست. شما می‌توانستید پول فراوانی را برای یک پایگاه استراق سمع در ژاپن نزدیک ولادی وسکوف سرمایه‌گذاری کنید زیرا نیروی دریایی شوروی همواره در آنجا حضور داشت.»

روش‌هایی برای کمین اطلاعاتی

علائم اطلاعاتی یا سیگینت برای استراق سمع سیستم‌های ارتباطی استفاده می‌شود. مخابرات رادیویی، شامل تلفن همراه را می‌توان توسط پایگاه‌های استراق سمع روی زمین در هواپیماها، قایق‌ها و ماهواره‌ها مورد شنود قرار داد. ماهواره‌ها همچنین می‌توانند مخابرات مایکروویوی را هم دریافت کنند. ارتباطاتی که به وسیله کابل منتقل می‌شوند را می‌توان توسط تیم‌های عملیاتی مخفی برای یافتن خطوط زمینی یا به وسیله زیردریایی‌های مجهز ویژه یافتن کابل‌های زیر آب، شناسایی کرد و روش‌های سنتی ورود پنهان، نصب میکروفن و رشوه این امکان را به آژانس‌های اطلاعاتی می‌دهد که رمزها را بشکند یا اساسا روند رمزگذاری را دور بزند.

هواپیماها علائم رادیویی را جمع‌آوری می‌کنند/سفارتخانه علائم تلفن همراه و دیگر علائم رادیویی را می‌گیرد/ کشتی‌های نیروی دریایی به سیگنال‌های رادیویی گوش می‌دهند/زیردریایی کابل زیر دریا را شنود می‌کند/ نیروهای عملیات ویژه، خطوط زمینی را شنود می‌کنند.

زیردریایی USS Jimmy Carter

دکل ارتباطی پیشرفته/قسمتی از بدنه که قابل تغییر است ما را قادر می‌سازد تا بتوانیم اتاقک‌های ماموریت‌های مختلف را نصب کنیم/بخش مرکزی فرماندهی که قابل تغییر است/تجهیزات کنترل از راه دور دستگاه/تجهیزات شنود کابل.

غیر از این‌که این کشور به سادگی روی نقشه مشخص است، اتحادیه جماهیر شوروی پیوسته علائم مخابرات رادیویی و مایکروویوی تولید می‌کرد تا آژانس‌های اطلاعاتی را فریب دهد. بمفورد می‌گوید: «زمانی که شما به دنبال درگیری‌های پراکنده و تروریسم هستید جریان به کلی فرق می‌کند.»

مسائل فنی زمانی بروز پیدا کرد که ارتباطات از راه دور بر اساس اینترنت به شدت گسترش یافت که مهم‌ترین پیامد آن استفاده روزافزون از ارتباطات بین‌المللی از طریق فیبرهای نوری است. این تغییر به دلیل این واقعیت اقتصادی جذاب است که یک فیبر می‌تواند 128 برابر انتقال دیجیتالی تقویت‌کننده ماهواره‌ای حجم داده منتقل کند - بیش از 240 هزار کانال که هر یک 64kb/s را حمل می‌کنند.

ماهواره‌ها تشعشعات مایکروویوی خط دید را که از برج گیرنده زمین می‌گذرند شناسایی می‌کنند.

مامور سرویس جمع‌آوری اطلاعات ویژه مخفیانه وارد تاسیسات می‌شود تا کلیدهای رمز را بدزدد، میکروفن نصب کند و... .

دستبرد به گنجه اژدهای دریا

پیش از استفاده وسیع از کابل‌های فیبر نوری رصدهای ماهواره‌های رصد همزمان (Geosynchronised) مانند Intelsat و Intersputnik روسی نقل و انتقال بیشترین حجم ارتباطات بین‌المللی را بر عهده داشتند. این ارتباطات را می‌توان به طور کامل با قرار دادن یک پایگاه گیرنده در محل ارسال پیام هر ماهواره تحت نظر قرار داد و خوشبختانه به دلیل قلمروی وسیع کشورهای UKUSA چنین مجموعه کاملی از پاین‌گپ در مرکز استرالیا تا مورونستو در انگلستان و شوگرگرو در ویرجینیا به وجود آمده است (رجوع شود به نقشه ص36).

برعکس ماهواره‌ها، کابل‌ها به طور مستقیم شنود می‌شوند. اگر چه این کار زمانی که کابل در یکی از کشورهای UKUSA بیفتد آسان است و در صورت قرار نگرفتن کابل در این کشورها باید فردی آن را به طور مخفیانه بازدید کند، به ویژه اگر در زیردریایی باشد. نفوذ به کابل‌های فیبر نوری بسیار دشوار است. فیبرها تشعشعات الکترومغناطیسی موثری (مانند کابل‌های فلزی قدیمی) تولید نمی‌کنند تا بتوان آن‌ها را به وسیله یک حلقه که به طور القایی جفت شده Inductively Coupled Pick up Collar)) شناسایی کرد. شنودگرها در ابتدا این مشکل را با هدف قرار دادن ایستگاه‌های تکرارکننده تقویت علائم که به کابل‌ها متصل هستند، حل کردند. تکرارکننده‌های اولیه مجبور بودند برای تقویت سیگنال‌ها، آن‌ها را از نور به الکتریسیته و برعکس تبدیل کنند و در مرحله الکترونیکی سیگنال می‌تواند به همان صورت کابل‌های فلزی از بیرون مورد استفاده قرار بگیرد اما توسعه تقویت‌کننده‌های اربیومداپت که در آن‌ها سیگنال بدون تبدیل شدن به الکتریسیته تقویت می‌شود رویکرد جدیدی را می‌طلبید. به طور نظری فهمیدن این‌که چه چیزی به وسیله فیبر انتقال داده می‌شود آسان است. جیم‌هیز، رئیس انجمن فیبر نوری می‌گوید: «فقط کافی است یک انحراف کوچک در فیبر به وجود بیاورید و نوری را که از آن بیرون می‌آید، مشاهده کنید.» این سیگنالی که در فیبر از دست می‌رود تنها چنددهم دسیبل است و شنود را غیرقابل شناسایی می‌کند. او می‌افزاید: «اما در عمل این کار چندان هم آسان نیست. مشکل این است که در یک کابل معمولی فیبر مورد نظر یکی از ده‌ها تار موی شیشه‌ای است که درون یک لوله فلزی ظریف به قطر 3 میلی‌متر که با لیزر جوش خورده و کاملا مهر و موم شده، قرار دارد. این تیوب به نوبه خود با چند سانتی‌متر سیم آهنی و کابل تقویت‌کننده پوشانده می‌شود که حامل توان 10 kv از dc بوده و در عمق دو هزار متری قرار گرفته‌ است.»

هیز اشاره می‌کند که «این کار غیرممکن نیست- ولی به طور قطع به تعریف تازه‌ای در سطح عملی نیاز دارد.» راحت‌ترین فن استراق سمع این است که یکی از تکرارکننده‌ها را برای رسیدن به فیبر باز کنیم اما هیز هشدار می‌دهد که مسئله مهر و موم کردن دوباره بسیار دشوار است چرا که باید این کار را بدون نقص انجام دهید. اجزا باید یا از همان کارخانه تولیدکننده تهیه شوند یا به طور دقیق شبیه آن ساخته شوند. با وجود این مشکلات ریچلسون می‌گوید: «ایالات متحده [فیبر نوری] زیردریایی USS Jimmy Carter را بازسازی کرده است.» Jimmy Carter یکی از مدل‌های جدید Seawolf، برای یکسری ماموریت‌های مخفیانه دائما در حال تغییر و اصلاح شدن است، مثلا با تغییر در قسمت بدنه، طوری که استفاده از وسایل کنترل از راه دور، تجهیزات مراقبت و حمل و نقل Navy Seals را که از کارشناسان جنگی عملیات خاص هستند، تسهیل کند. این زیردریایی همچنین به یک دکل ارتباطی پیشرفته مجهز شده است که آن را قادر به شنود سیگنال‌های رادیویی و برگرداندن اطلاعات به پایگاه می‌کند. زیردریایی Jimmy Carter تا اواسط سال 2005م. آماده بهره‌برداری بود.

باند، جیمز باند

اما بر اساس گفته‌های جان‌پایک، یک کارشناس دفاعی و موسس سایت امنیت جهانی، یک مشکل چالش‌برانگیز که هنوز وجود دارد کابل‌های فیبر نوری هستند که روی زمین باقی می‌مانند. پایک می‌گوید: «من فکر می‌کنم یکی از چیزهایی که Navy seals بیشتر وقت خود را صرف آن می‌کند رفتن به نزدیکی دریا و حرکت در نزدیک‌ترین خط زمینی است. آن‌ها این کار را در 10 سال گذشته در عراق انجام داده‌اند.» پایک عقیده دارد که احتمالا در کره شمالی و دیگر کشورها نیز ارتباطات فیبر نوری تحت نظارت هستند: «این یک بازی موش و گربه است، ما سعی می‌کنیم ببینیم چند اتصال شنود می‌توانیم روی شبکه فیبر نوری [رئیس دولت کیم‌جونگ دوم] قرار دهیم و رهبر عزیز می‌دود و سعی می‌کند آن‌ها را پیدا کند.» یک رویکرد تهاجمی‌تر در مورد خطوط زمینی وارد کردن یک نیروی مخالف به امواج هوایی است.

پایک می‌گوید: «یکی از کارهایی که ایالات متحده از اواسط سال 2002 م. مشغول انجام آن بوده است از هم گسیختن خطوط ارتباطی زمینی عراق به طور سیستماتیک و از طریق حملات هوایی است تا آن‌ها را مجبور کند از طریق کانال‌هایی که بیشتر آمادگی نفوذ دارند ارتباطات خود را برقرار کنند.»

در واقع این می‌تواند همان دلیلی باشد که وزیر خارجه ایالات متحده کالین‌پاول توانست مکالمات تلفنی عراق را در فوریه گذشته به ایالات متحده ارائه و دولت عراق را متهم کند.

هنگامی که یک رویکرد آرام‌تر، نسبت به بمباران هوایی وجود دارد نیاز است نهادهایی مانند آژانس امنیت ملی ایالات متحده (NSA) و آژانس اطلاعاتی مرکزی (CIA) می‌توانند از سازمان‌هایی مانند سرویس جمع‌آوری اطلاعات خاص (SCS)، یک گروه مخفی مشترک NSA-CIA که اداره مرکزی آن در بلتسویل Md قرار دارد، بهره بگیرند. «آنچه این گروه انجام می‌دهد عملیات مخفیانه کیف سیاه است»؛ این جمله را وین‌مدسن که پیش‌تر در NSA کار می‌کرد و هم اکنون از کارکنان ارشد مرکز اطلاعات محرمانه الکترونیکی است، می‌گوید. عملیات کیف سیاه می‌تواند شامل نفوذ به سفارتخانه‌ها یا تاسیسات پشتیبان ارتباطات و سرقت اطلاعات یا نصب میکروفن باشد. با نصب گیرنده‌های استراق سمع در رایانه یا سیستم ارتباطی می‌توان پیش از فرستاده شدن اطلاعات از طریق کابل فیبر نوری به آن‌ها دست یافت، بمفورد در کتابش چنین نوشته است. یک میکروفن کوچک که در صفحه کلید قرار بگیرد می‌تواند صداهایی را که از فشار کلیدها تولید می‌شوند، ضبط کند و آن‌ها را به یک گیرنده نزدیک بفرستد. بر اساس گفته‌های بمفورد کلیدهای مختلف صداهای مختلفی دارند مثل این‌که هر کدام یک امضای مخصوص به خود دارند. از این امضاها می‌توان برای بازسازی آنچه تایپ شده است، استفاده کرد. SCS همچنین این امکان را به جامعه علائم اطلاعاتی می‌دهد که «فعالیت خود را گسترش دهند، یعنی به جای نشستن و صبر کردن به دنبال اطلاعات بروند.» یک ماموریت مهم دیگرSCS این است که افرادی که برای دولت هدف کار می‌کنند مانند کارمندان رمزنگاری یا مدیران سیستم‌ها را به کار گیرد تا از دسترسی به اطلاعات حساس مثل کلیدهای رمز، اطمینان حاصل کند. در صورت موفق بودن این اقدامات دیگر نیازی نیست NSA با مانع بزرگ‌تر، یعنی رمز نگاری مواجه شود.

چه می شود گفت؟

آژانس امنیت ملی (NSA) ادعا می‌کند که بزرگ‌ترین کارفرمای ریاضیدانان در جهان است و همواره تصویری به عنوان یک رمزگشای فوق‌العاده از خود نشان می‌دهد، تصویری در قالب پارک بلچلی اسطوره‌ای بریتانیا که موفق شد معمای آلمان‌ها را حل کند و رمزهای دیگر را در جنگ جهانی دوم بگشاید اما این روزها ممکن است آن تصویر دچار تغییراتی شده باشد. راس‌اندرسون، دانشجوی مهندسی امنیت در دانشگاه کمبریج و کارشناس سیستم‌های رمزنگاری اشاره می‌کند که آژانس امنیت ملی «موفقیت‌های چشمگیری در نفوذ به سیستم‌های رمزی داشته است. با تظاهر کردن به این‌که آن‌ها فقط در ریاضیات و علوم رایانه‌ای برتری داشته‌اند، در حالی که آنچه اغلب رخ می‌دهد نوعی خرابکاری، تهدید، دزدی، فساد یا چیزهای دیگر است.» (هنگام تماس با مجله طیف برای نشر این مقاله یک سخنگوی آژانس امنیت ملی گفت که این موارد مسائل عملیاتی را تشریح نمی‌کنند.)

تلاش‌های آژانس امنیت ملی برای شکستن رمزها تقریبا در اوایل جنگ سرد با مشکل جدی مواجه شد. بر اساس گفته‌های بمفورد بی‌درنگ پس از جنگ جهانی دوم آژانس امنیت ملی ماشین‌های رمزشکن آلمان‌ها را به دست آورد که به وسیله آن‌ها می‌توانست رمزهای چاپگرهای از راه دور پیشرفته که اتحادیه جماهیر شوروی در آن زمان استفاده می‌کرد را بخواند اما به دلیل مشکوک شدن به یک جاسوس روس‌ها به این قضیه پی بردند و در سال 1948م. بلافاصله تمامی رمزها را تغییر دادند. بمفورد می‌گوید که روز بعد از آن، به جمعه سیاه معروف شد. «از آن تاریخ به بعد شکستن رمزهای روسی بسیار مشکل بوده است. بیشتر آنچه آژانس امنیت ملی به دست آورده از اختلال‌های مقطعی است.» اختلال به معنی یک اشتباه در اجرا یا راه‌اندازی یک سیستم رمزنگار است.

یک گوش بزرگ

ماهواره‌های ارتباطی بین‌المللی جهان را با تکه‌هایی از مسیر مخابره‌ها فرش می‌کنند. در نتیجه ایالات متحده و هم‌پیمانان انگلیسی زبانش یک شبکه جهانی از دیش‌های ماهواره‌ای [نقاط سرخ]، به نام اشلون را راه‌اندازی کرده‌اند که به طور کامل این نواحی مخابراتی را پوشش می‌دهد که آژانس‌های اطلاعاتی را قادر می‌کند به طور مجازی تمامی ارتباطات ماهواره‌ای را مورد استراق سمع قرار دهند.

بمفورد این‌چنین توضیح می‌دهد که گاهی اوقات آن‌ها نمی‌دانند که دارند مرتکب اشتباه می‌شوند. یک کارمند در حال تایپ کردن است و ناگهان سیستم رمزکننده قطع می‌شود. این به رمزشکن فرصت کافی برای برگشتن و خواندن کل پیام را می‌دهد.

راه حل، تنها دور زدن مسئله بود. برای استنباط از برنامه‌های دیپلماتیک اتحادیه جماهیر شوروی، آژانس‌های UKUSA ممکن بود ملاقات یک دیپلمات جهان سوم با کرملین را ردگیری کنند. هنگامی که دیپلمات گزارش رمزدار شده را به دولت خود بر می‌گرداند اشباح به دنبال این هدف که رمزگذاری ضعیف‌تری دارد، می‌روند. «دولت‌های بزرگ‌تر مانند ایالات متحده و روسیه از سیستم‌های [رمزگذاری] بومی استفاده می‌کنند اما در طول 50 سال تجربه آن‌ها این کار را به خوبی یاد گرفته‌اند»؛ این جمله را برایان‌گلدمن، معاون پیشین رئیس مرکز فنی Shape NATO که با پایگاه‌های ارتباطی دولت (GCHQ)، همتای بریتانیایی NSA، کار کرده است می‌گوید. «کشورهای کوچک‌تر این تجربه را ندارند و زمانی هم که می‌خواهند سیستم رمزگذاری را خودشان بسازند این کار را به خوبی انجام نمی‌دهند. بعضی کشورها (شامل کشورهای خاورمیانه) ماشین‌های رمزنگار تجاری هم خریداری کرده‌اند اما همیشه از آن‌ها به طور صحیح استفاده نکرده‌اند (این شایعه هم وجود دارد که NSA پیش از ارسال ماشین‌ها، کلیدهای پیش فرض بعضی قسمت‌ها را به دست آورده است).

«شکستن رمزهای روسی بی‌نهایت مشکل بوده است.»

به هر حال گسترش ارتباطات رایانه‌ای که در همه جا وجود دارند ظهور سیستم‌های رمزکننده قوی که به طور گسترده در دسترس هستند را میسر کرده است مانند رمزنگاری کلید عمومی که بر اساس یکسری توابع ریاضی است و قوی‌ترین ابررایانه‌های روی زمین برای شکستن‌ رمزشان به هزاران سال زمان نیاز دارند. ابتدا این مسئله باعث رعب و وحشت در مجامع اطلاعاتی شد و جنگ به اصطلاح رمزی را در دهه 1990 میلادی آغاز کرد، هنگامی دولت ایالات متحده فیل‌زیمرمن، سازنده یک برنامه کلید عمومی معروف به نام Pretty Good Privacy را دستگیر کرد که سعی داشت کنترل‌های سختگیرانه‌ای برای صادر کردن نرم‌افزار رمزنگاری اعمال کند اما ریاضیات پایه این برنامه به راحتی در دسترس بود. شرکت‌های غیرآمریکایی تهدید کردند بازار رو به افزایش محصولات امنیتی آنلاین را در دست بگیرند و دولت در نهایت تسلیم شد ولی حتی با وجود سیستم رمزگذاری بسیار مطمئن از لحاظ نظری که برای هر فردی که به اینترنت دسترسی داشته باشد ممکن است، کار رمزشکن‌ها تمام نشده است. باز هم راه حل مسئله دور زدن آن است. اندرسون شرح می‌دهد که امروزه «بهره‌برداری از سیستم‌های رمزی بر اساس اشکالات در طراحی و استفاده است، نه بر اساس الگوریتم‌های پایه رمزنگاری» مانند جنگ جهانی دوم. همین نوع اشکالات - نرم‌افزارهای آلوده و سیستم‌هایی که به درستی پیکربندی نشده‌اند و به کرم‌های رایانه اجازه تخریب و اختلال در اینترنت را می‌دهند، همراه با فعالیت‌های SCS- به آژانس‌هایی مانند NSA یک پنجره برای دسترسی مداوم به فعالیت‌های کشورهای شرور و معاملات آن ارائه می‌کند. در واقع استفاده از فن‌آوری‌های جدید ارتباطات از راه دور چندان هم برای آژانس‌های جاسوسی بد نبوده است. در حقیقت استفاده گسترده از تلفن همراه در کشورهایی با زیرساخت ارتباطی ضعیف کنترل آن‌ها را آسان‌تر کرده است، به ویژه برای اهداف غیردولتی مانند تروریست‌ها. مدسن می‌گوید: «پوشش تلفن همراه رو به افزایش است، حتی در کشورهایی مثل پاکستان.» پایک معتقد است که «درآمدها سریع‌تر از آن افزایش می‌یابند که بتوان خطوط زمینی را بر اساس آن برقرار کرد. از آنجا که بیشتر فعالیت‌های اقتصادی در این اقتصادهای نوظهور در بعضی شهرهای برتر متمرکز شده بود راه انداختن سیستم تلفن همراه نسبتا آسان بود» و دقیقا همین شهرها هستند که به احتمال زیاد میزبان استراق سمع سفارتخانه یا کنسولگری ایالات متحده می‌شوند. تلفن‌های همراه یا ماهواره‌ای همچنین می‌توانند جایگاه تماس گیرنده را نشان دهند. در کشورهایی که همکاری دارند چنین اطلاعاتی را می‌توان به طور مستقیم از شبکه تلفن همراه دریافت کرد، در حالی که در دیگر نواحی در صورتی که چند ایستگاه شنود (که احتمالا ایستگاه‌های ماهواره‌ای را نیز شامل می‌شود) مخابرات تلفنی را بگیرند ممکن است مکان شناسایی شود. از طریق موقعیت‌یابی منشأ یک تماس ماهواره‌ای بود که ایالات متحده هماهنگی حمله موشکی کروز در سال 1998م. به یکی از کمپ‌های اسامه‌بن‌لادن در افغانستان را صورت داد.

غرق شدن در داده‌های اطلاعاتی

اما این موفقیت‌ها در حفظ ارتباطات قرن 21 میلادی به عنوان یک مسئله ساده به تازگی بزرگ‌ترین مشکل را سبب شده است: حجم. چنان‌که بمفورد می‌گوید: «افزایش بی‌سابقه حجم ارتباطات در 15 سال گذشته را به سختی می‌توان باور کرد: شما به اندازه دو میلیون قطعه ارتباطی از یک پایگاه شنود ظرف یک ساعت مکالمه می‌کنید.» هر روزه منابع بسیار زیادی از NSA اختصاص می‌یابد به ذخیره و فهرست کردن حجم وسیعی از سیگینت‌های خام که به ستادهای فرماندهی Fort Meade, Md سرازیر می‌شوند. مشکل نهایی آژانس این است که جمعیت مردم روی زمین بسیار بیشتر از آن است که بتوان همه را تحت نظر داشت. تنها راه حل این است که تا جایی که امکان دارد اطلاعات بدون فاصله پس از جمع‌آوری دور ریخته شوند. بر اساس گفته‌های بمفورد مهندسان الکترونیک و متخصصان رایانه NSA زمان زیادی را صرف به وجود آوردن سیستم‌های فیلتر[خودکار] می‌کنند. راهکارهایی مانند تمرکز روی تماس‌های تلفنی یک تاسیسات خاص، جست‌وجوی یک کلمه یا عبارت خاص در ایمیل‌ها یا استفاده از روش‌های تشخیص صدا [رجوع شود به «گرفتن پیام»، ص 38-42] همگی به این امید مورد استفاده قرار می‌گیرند که بتوانند یک تروریست را هنگام دستور دادن دستگیر کنند نه این‌که مکالمات شخصی افراد را ثبت و ضبط کنند.

اگر چه این احتمال دیگر وجود ندارد که یک دولت، ارتش یا گروه تروریستی دوباره برنامه‌هایش را به طور کامل مثل ماشین‌های جنگ نازی‌ها بدون محافظت بگذارد، سیگینت همچنان می‌تواند در مورد اهداف خاص موثر باشد اما چنان‌که حادثه 11 سپتامبر و جست‌وجوی اسامه‌بن‌لادن ثابت کرد فقط به عنوان بخشی از یک راهبرد اطلاعاتی منسجم است وگر نه این گوش بزرگ به یک گوش کر تبدیل می‌شود.

برای مطالعه بیشتر

گزارش پارلمان اروپا درباره شبکه شنود Echelon را می‌توان به صورت آنلاین در این پایگاه جست‌وجو کرد:

http://www.europarl.eu.int/tempcom/echelon/rrechelon_en.htm.

وب‌‌سایت آژانس امنیت ملی، اطلاعاتی راجع به تاریخچه و برنامه‌های توسعه یافته آن دارد:

http://www.nsa.gov/

یک منبع در دسترس برای برنامه رمزگذاری کلید عمومی، Gnu Privacy Guard را می‌توان در اینجا یافت:

http://www.gnupg.org/

بسمه تعالي

تبعات مواد مخدر بر خانواده ، جامعه و امنيت

چكيده :

امروزه ناهنجاري‌های اجتماعي در اقصاء نقاط جهان رو به گسترش بوده بطوري كه متخصصين و كارشناسان علوم اجتماعي بعضاً اين عصر را به نام عصر «عصيان اجتماعي و فرهنگي» نامگذاري نموده اند. بر همين اساس بشريت با اضطراب، احساس درماندگي و عدم اميد به آينده دست به گريبان است.در هزاره سوم بواسطه آلودگي و گرايش افراد به انواع مواد مخدر و توهم زا ريشه‌های کهن خانواده، مذهب و سنت‌ها با هجمه‌های متفاوت مواجه شده است.

مهمترين موضوع ناهنجاري در اين تولید فزاینده مواد مخدر طبيعي، صنعتي و شيميايي است. كه اولين ميكروسيستم اجتماعي را ( خانواده ) را نشانه رفته است.

برخي از صاحب نظران خانواده‌های هزاره سوم را به پنج دسته تقسيم نموده اند و در اين ميان اولين دسته از اين خانواده ها، خانواده‌های گسسته است که در آن فرزندان دائماً شاهد نزاع والدين، نبود امنيت رواني و نبود نظارت و کنترل والدين بر آنان هستند. فرزندان اين گونه از خانواده‌ها به راحتي وارد عرصه آسيب اجتماعي و مواد مخدر شده و در مدت زماني كوتاه آلوده چنين معضلات اجتماعي مي شوند .

دسته دوم، خانواده‌های پرکارند که محيط خانواده را تبديل به پانسيون کرده‌اند. در اين گونه خانواده‌ها مشکلات و ناهنجاري‌های اقتصادي سبب کاهش توجه والدين به مسائل فرهنگي خانواده و در نتيجه محروميت عاطفي و کمبود ارتباطات بين فرزندان و والدين و قرار گرفتن آنها در معرض مواد مخدر مي گردد.

دسته سوم خانواده‌های اردوگاهي و مستبد مي باشند، كه به لحاظ نظارت شديد و وجود قوانين انضباطي سخت در منزل و ناديده گرفتن حقوق فرزندان از سوي والدين ممكنست گرايش به مواد مخدر در اين نوع خانواده در حد بسيار جزئي و كم باشد. ليكن اثار مخرب روحي و رواني از ديگر ناهنجاريهايي است كه در اين خانواده‌ها شيوع بيشتري داردو چهارمين دسته خانواده بي تفاوت و آسانگير نام دارد که در آن محيط خانواده مملو از سردي و نبود مسائل عاطفي في مابين والدين و فرزندان مي باشد.لذا اين دسته از خانواده‌ها نيز در معرض گرايش به مصرف موادمخدر قرار دارند.

در نهایت دسته پنجم خانواده هايي منطقي يا واقع گرا هستند كه ترویج این الگو ضرورت و نياز اساسي بشر هزاره سوم است، خانواده منطقي داراي والدين حرفه اي هستند که با تقويت معنويت، فضاي منزل را مملو از نشاط همراه آرامش و ارتباطات موثر و دوستي و مهرباني مي کنند و تفاهم و عشق و علاقه فرزندان و والدين در آن موج مي زند.

نتیجه آن‌که نقش حفاظتي، هدايتي و حمايتي والدين در خانواده را نبايد از ذهن دور داشت زيرا اين گونه خانواده‌های خوشبخت فرزندانی به دور از هرگونه آسيب اجتماعي؛ و مواد مخدر دارند و مي توانند زندگي سالم و مناسبي داشته باشند. لذا ضرورت ارتباطات موثر والدين، فرزندان و نقش آنان در برنامه مهارت‌های زندگي مورد تاکيد مي باشد و اين موضوع را بايستي دستگاه‌های فرهنگي کشور مد نظر داشته باشند، زيرا در عصر تنوع و کثرت كه امروزه ما در آن زندگي مي کنيم بايد متناسب با نيازهاي اين نسل؛ به توليد محصولات متنوع فرهنگي و بصورت عميق و مستمر به توسعه فرهنگي پرداخت.

اعتياد به مواد مخدر و آثار مخرب آن

اعتياد در واقع وابستگي به يك نوع مواد مخدر است که مسموميت مزمن يا ادواري و مخرب فرد را به علت استعمال مكرر يك ماده طبيعي يا مصنوعي در پی دارد و علائمي چون احساس خوشي و تعادل؟ پس از مصرف، احتياج شديد و مداوم و غير قابل مقاومت براي كسب مواد (خماري) و نهايتاً تمايل به ازدياد مقدار مصرف و در نتيجه وابستگي رواني و جسمی به مواد مخدر را موجب می‌شود.

زماني انسان‌ها از مواد مخدر به عنوان دارو براي التیام دردها و امراض استفاده مي‌نموده‌است و زماني هم براي ايجاد لذت يا فرار از ناراحتي ها بهره می‌‌بردند. با بررسي آثار مكتوب از سومريان، چنين استنباط مي شود كه آن‌ها اولين كساني بودند كه مواد مخدر ( ترياك ) را كشف و به عنوان يك دارو از آن استفاده مي كردند. همچنين آشوريان، روميان و اطباي بزرگي نظير سقراط مواد مخدر را براي بيماري‌های مختلف جسمي تجويز مي نمودند. به هرحال سابقه مصرف مواد مخدر پس از پيدايش، بيشتر جنبه درمانی داشت و در درمان امراض استفاده می‌شد اما امروزه صرف نظر از جنبه طبي و درماني، به عنوان يكي از مهم ترين مسائل و معضلات اجتماعي بروز كرده است. در واقع با شروع انقلاب صنعتي و بسط تجارت صنعتي در جهان، مواد مخدر نقش تازه اي پيدا كرد. اين مواد در كنار ساير ترفندهاي استعماري به عنوان وسيله اي براي جذب سرمايه كشورهاي جهان سوم، اضمحلال نيروهاي انساني و نابودي فرهنگ و اقتصاد ملي كشورها مورد مبادله كلان قرار گرفت .

عملكرد كمپاني هند شرقي در كشورهاي آسيايي به خصوص در چين يك نمونه بارز و عيني است، با ظهور انقلاب صنعتي در انگلستان، اين كشور به منظور سرمايه گذاري صنعتي، خريد مواد اوليه و خام صنايع و ادويه‌جات موجود در كشورهاي آسياي شرقي، نياز شديد به سرمايه پيدا كرد اما به دليل ضعف مالي به خصوص كمبود طلا و نقره كافي در اين كشور، توجهش را بر ديگر كشورها متمركز کرد و براي نيل به اهداف خود به ترفندهاي متعددي دست زد. يكي از اين شگردها، تجارت مواد مخدر در آسياي جنوب شرقي به خصوص در كشور چين بود كه طي ساليان دراز از تجارت آن سود برد و بسياري از مردم اين كشور را به دام اعتياد كشانيد و دولت چين كه از ورود مواد مخدر و خروج سرمايه كشور وحشت زده شده بود به مقابله جدي با اين كمپاني برخواست و بر همين اساس دولت بريتانيا به جهت حمايت از اين كمپاني با چين وارد مبارزه شد و طي دو جنگ به نام‌های جنگ‌های ترياك، شكست سختي بر نيروهاي نظامي چين وارد و نهايتاً علاوه بر اخذ خسارت مالي، موفق شد از چندين بندر چين براي حمل و نقل و توزيع ترياك استفاده کند. به اين ترتيب كشور چين سال‌ها در اسارت مواد مخدر و اعتياد قرار گرفت. بنابراين عملكرد‌های استعماري در سطح جهان براي گسترش مواد مخدر، منجر به اين گرديده كه امروزه تجارت و سودآوري اين مواد بيش از موضوع استفاده در طب و دارو مد نظر قرار گيرد و معضلات و مشكلات اجتماعي و ناهنجاري‌های متعددي را براي كشورها خصوصاً كشورهاي جهان سوم به ارمغان آورد .كما اين كه امروزه مواد مخدر در انواع و اشكال مختلف نظير قرص‌های روان گردان و .... به صورت قاچاق وارد كشور شده و در دسترس افراد جامعه قرار گيرد.

مواد مخدر و امنيت

امروزه فرهنگ و ارزش‌ها و اعتقادات يك ملت از عوامل پايدار هر كشوري است و اكثر نظام‌های سياسي در كنار ديگر عوامل، گسترش و حفظ ارزش‌های دلخواه خود را جزء اهداف و منافع ملي به شمار مي آورند. با اذعان به اين مطلب، قطعاً سلطه گران و كشورهاي متخاصم با استفاده از ابزارهاي گوناگون و شيوه‌های متفاوت در صدد هستند تا با تضعيف يا نابودي ارزش‌ها و فرهنگ جامعه مورد هدف، به نوعي به اهداف و نيات شوم خود نائل آيند. يكي از ابزارهاي كشورهاي متخاصم جهت خدشه وارد نمودن به امنيت كشورهاي هدف، هجوم به اصول و مباني ارزشی و فرهنگی از طريق ترانزيت و قاچاق مواد مخدر به داخل كشور متبوعه به منظور اشاعه و ترويج مصرف انواع مواد مخدر در بين افراد جامعه خصوصاً جوانان است.

علل گرايش برخي افراد به مواد مخدر

صرف نظر از موضوع اعتياد در مباحث جهاني، عمده گرايش افراد به دام اعتياد را مي توان در مسائل اجتماعي، فردي، شخصيتي، رواني و .... جستجو نمود.

تحقيقات انجام شده در اين زمينه و نظرات ارائه شده از طرف جامعه شناسان و روان شناسان حاكي از آن است كه ضعف شخصيت، ناهنجاري‌های روحي، نداشتن تعادل رواني، كمبود اعتماد به نفس، تمايل به اعمال قبيح و خارج از شئون اجتماعي و خانوادگي و فقدان روابط انساني مناسب از جمله عوامل فردي است كه افراد را به كام اعتياد مي كشاند، گرايش به اين مواد خانمانسوز امنيت فردي؛ شغلي و پايگاه اجتماعي شخص را متزلزل و از او به عنوان يك عنصر بي تفاوت، سهل انگار، سربار اجتماع، زمينه ساز انواع جرايم اجتماعي و رذائل اخلاقي مي سازد.

محيط نامطلوب از ديگر عوامل گرايش فرد به مواد مخدر است، حضور در جمع افرادي كه مصرف مواد در بين آنان هنجار محسوب مي شود و وجود باور غلط در زمينه افزايش بهره وري در صورت مصرف مواد مخدر به علت قرار گرفتن در محيط خدمتي سخت از جمله شيفت‌های متعدد و طولاني مدت و قرار گرفتن در محيط‌ها و مناطق آلوده، كه به نوعي دسترسي به مواد مخدر آسان تر است، حضور در اماكن و محيط‌های خلوت و نبودن قوانين لازم در برخورد با معتادين از جمله مواردي است كه زمينه و بستر لازم را جهت گرايش فرد به مواد مخدر را فراهم مي سازد.

تبعات ناشي از اعتياد بر فرد و خانواده :

اعتياد به مواد مخدر تاثيرات سوءاي بر محيط خانواده، اجتماع و فعاليت دارد. تحقيقات و بررسي‌های به عمل آمده پيرامون اثر اعتياد بر افراد معتاد نشان داده است كه معتادان با كمتر از 60% توان خود فعاليت مي كنند، مصرف كنندگان مواد مخدر متولي 50% تا 80% سرقت ها، تصادف و بروز ناهنجاري در محيط فعاليت هستند، حضور معتادان در محل كار و فعاليت علاوه بر كاهش بازدهي، شرايط را براي آلودگي ساير دوستان و همكاران فراهم کرده است و باعث بروز رفتارهاي پيش بيني نشده و مخرب در محيط كار گرديده است .

از طرفي اعتياد اثرات سوءاي را نيز بر وضعيت خانوادگي فرد معتاد بر جا مي گذارد كه مي توان به متلاشي شدن خانواده ،احتمال انحراف اخلاقي يا اجتماعي همسر يا فرزندان ، تنگي معيشت ، گوشه گيري اجتماعي، از دست دادن منزلت و جايگاه اجتماعي و تقليل اميد به آينده اشاره نمود.

نتيجه گيري :

امروزه مواد مخدر در جهان به عنوان عمده ترين مسئله اجتماعي كه در سطح خود باعث انحطاط جوامع، آسيب‌های فردي، ناامني‌های اجتماعي، افول خصايص انساني و در سطح كلان تهديد كننده امنيت ملي كشورها ست، مطرح است.

در كشور ايران نيز به رغم مبارزه با مواد مخدر و ريشه كن نمودن آن، اين موضوع همچنان در صدر جرائم و انحرافات اجتماعي قرار دارد. هر چند عمده دلايل اين ناهنجاري نشات گرفته از اقدام‌های مذبوحانه دشمنان جهت آلوده نمودن جامعه باشد، ليكن نباید عواملي چون تأثيرپذيري و گرايش جوانان از ناهنجاري‌های موجود در سطح جامعه، ضعف آگاهي از قوانين و مقررات در خصوص آلودگي به مواد مخدر (توزيع، فروش، خريد و ...)، نبود و نظارت كافي بر افراد مساعد اعتياد و قاچاق مواد مخدر را از نظر پنهان داشت. از طرفي كسب در آمد هنگفت ناشي از خريد و فروش و قاچاق مواد مخدر از طريق تطميع افراد از سوی قاچاقچيان و ضعف ايمان و باورهاي مذهبي و وجود تورم و بيكاري در جامعه نيز بر گستره اين ناهنجاري بي تاثير نبوده است .

نکته حائز اهميت آن است كه كشور ايران به لحاظ داشتن جمعيت جوان همواره مورد توجه كشورهاي غربي و استعمارگر بوده است. در اين ميان نيروي انساني آجا نيز به واسطه داشتن حساسيت شغلي و دارا بودن كاركنان وظيفه جوان كه از سرمايه‌های اصلي آن محسوب مي شود، همواره در معرض انواع تهديدات و ‌آسيب پذيري‌های داخلي و خارجي قرار دارد و قطعاً بي تاثير از اين قبيل ناهنجارهاي موجود در سطح جامعه نيست.

اتخاذ راه كارهاي فرهنگي – آموزشي با هدف پيشگيري اوليه در چهار كانون هدف (شامل خانواده، محيط‌های آموزشي، مراكز تفريحي و محيط‌های كاري در چارچوب ارتقاء سلامت رواني – اجتماعي و باورهاي ديني و افزايش عوامل محافظت كننده در جامعه به عنوان اولويت برتر در مقابله با اسيب‌های ناشي از اعتياد به منظور مصون سازي آحاد سالم و در معرض خطر جامعه با بهره گيري از كليه منابع و امكانات به عنوان اصول پيشگيري از گرايش به سمت مواد مخدر است .

بنابر اين فرماندهان محترم كه مسؤوليت نگهداري، آموزش و تربيت سربازان را براي تامين امنيت ملي كشور بر عهده دارند، مي توانند با نگرشي پدرانه و دادن آگاهي‌هاي لازم به فرزندان خود پيرامون شناساندن تهديدات و آسيب پذيري‌های موجود در سطح جامعه به صورت مداوم، نظارت دقيق بر رفتار، كردار و عملكرد آنان در يگان، نقش موثري در جلوگيري از گرفتار شدن آنان در دام انواع ناهنجاري‌های اجتماعي از جمله مواد مخدر داشته باشند و زمينه پويايي، شكوفايي، رشد، ترقي و نوآوري را در عرصه‌های مختلف براي مجموعه يگان خود به ارمغان آورند.

دانستنی‌های دنیای دیجیتال

همه چیز درباره دوستی فیس بوكی!

رفاقت از جنس «فیس بوک»

کمی به رفاقت های امروزی مان فکر کنیم. کجا با دوست هایتان آشنا می شوید؟ میهمانی؟ محل کار؟

آن ها بازماندگان دوران مدرسه هستند؟ یا آن که شمار زیادی از آن ها را از شبکه های اجتماعی ؟ از هر کجا که آمده باشند، روابطمان را با آن ها چطور تعریف می کنیم؟

وقتی کودک هستیم، همبازی‏هایمان همان دوستانمان هستند. بچه‏های دوستان پدر و مادر یا همسایه‏ها، اقوام نزدیک یا بچه‏های مهدکودک. کمی‏ که بزرگ‏تر می‏شویم و مدرسه می‏رویم، دوستانمان همان همکلاسی‏هایمان هستند. همکلاسی‏هایی که زنگ تفریح را با آنها می‏گذرانیم و سر کلاس شیطنت می‏کنیم. همه چیز ساده پیش می‏رود تا به دبیرستان می‏رسیم و معنی دوستی کمی‏ مبهم‏تر و پیچیده‏تر می‏شود. در سن و سال بلوغ، تازه به این فکر می‏افتیم که کی هستیم. هویت و شخصیت خودمان تازه آشکار می‏شود و به همان نسبت هم انتخاب دوست و روابط‏هایمان هم فرق می‏کند. اجتماعی‏تر می‏شویم و به دنبال معانی «دوست صمیمی» و «دوست حقیقی» می‏گردیم.اما احتمالاً این تعاریف کلاسیک، همه پیش از ظهور سایت‏های اجتماعی همچون اورکات و حالا نوع واقعا گسترده تر آن یعنی فیس بوک معنی داشت.کلیک کلیک تا بالاترین اعتماد به نفس

هر شخصیتی که داشته باشید، این جا دوستی آسان ترین کار است. در فیس بوک نیازی به تحقیق و تفحص ندارید تا کسی دوست شما شود. فقط یک کلیک روی درخواست دوستی کافی است و یا یه کلیک روی کلمه تایید یک دوستی. بدون گذراندن هیچ زمان اضافه، لیست دوستان شما پربار و پربارتر می‏شود. شاید این سهولت دوست یابی و نیز طبیعت حس رقابت، باعث می‏شود که مدام چشمتان به دنبال رقم تعداد دوستانتان باشد و نگران باشید که از بقیه عقب نمانید. پس مدام اسم‏ها را جستجو می‏کنید یا در میان دوستان دوستانتان به دنبال چهره‏های آشنا می‏گردید. تعداد بالای دوستان، حس خوبی به شما می‏دهد. اعتماد به نفس بالا و شاید شهرت در میان دوستان! شما می‏توانید جایزه بالاترین تعداد دوستان فیس بوکی را دریافت کنید اما واقعاً در این لیست طویل بی سروته، چند نفر واقعاً دوست شما محسوب می‏شوند؟ چند نفر را خوب می‏شناسید؟ آیا هم‏دانشگاهی شما که تا به حال دوبار در راه پله از کنارهم رد شده اید دوست شماست؟ اما قضیه به همین سادگی‏ها هم نیست. تنها شما نیستید که این دوستان را انتخاب می‏کنید. خیلی از مواقع هم انتخاب می‏شوید! توی رودربایستی گیر می‏کنید و کسانی را به فهرست دوستان اضافه می‏کنید که دل خوشی ازشان ندارید، همکارانی که چشم دیدنشان را ندارید یا همکلاسی‏های قدیم که حتی به یادشان نمی‏آورید. آیا می‏توانید دل همه را بشکنید؟ یا ترجیح می‏دهید به هر نحوی بیشترین دوستان را داشته باشید؛ حتی اگر تنها به ظاهر باشد! به هرحال باید تصمیم بگیرید که از کدام دسته آدم‏ها هستید. دوستان فیس بوکی شما می‏توانند در هر مرتبه از آشنایی باشند یا صرفاً انتخاب شده و حقیقی؟ برای آنکه راحت‏تر تصمیم بگیرید، شاید بهتر باشد بدانیم در اصل چند دسته دوست در فیس بوک وجود دارد. با گروه بندی دقیق آنها، نوع نگاه شما نیز به این مقوله تغییر می‏کند.دوستان واقعی: این‏ها کسانی هستند که برای دوستی با آنها نیازی به چت کردن و فیس بوک بازی ندارید. به اندازه کافی صمیمی‏هستند و تا آنجا که بتوایند با آنها وقت می‏گذرانید و در تماس هستید.دوستان دوستان: خب، می‏توان گفت که این دوستان، زنجیره ای را تشکیل می دهند. دوستان واقعی شما کسانی را به شما معرفی می‏کنند و با تعریف و تمجید از آنها شما را ترغیب می‏کنند تا با آنها دوست شوید. شما واقعاً چیزی از آنها نمی‏دانید اما به واسطه دوست خود به آنها جوش می‏خورید.کسانی که می‏خواهید با آنها آشنا شوید: این‏ها را کسی به شما پیشنهاد نمی‏کند بلکه خودتان آنها را پیدا می‏کنید. یا اتفاقی او را در لیست دوستان دیگر دیده اید و راجع به او کنجکاو شده اید یا از قبل دورادور او را می‏شناختید اما افتخار آشنایی اش را نداشته اید. ریسک می‏کنید و دکمه درخواست دوستی را فشار می‏دهید. دل توی دلتان نیست برای آن که بدانید، با ایگنور شدن حذف می شوید و یا آن ها تبدیل به یک دوست تازه ی فیس بوکی برای شما می شوند.دوستان قدیمی: درست است که دوست جدید پیدا کردن کار خوبی است اما حفظ کردن دوستان قدیمی‏هم لازم است. گاهی رد دوستانمان را گم می‏کنیم، مدرسه یا محله مان را عوض می‏کنیم و فیس بوک بهترین جا برای تجدید دیدارهاست دوستان تقلبی: این دسته کسانی هستند که مسلماً دوست شما نیستند و شما هم هیچ قصد و نیت خاصی برای برقراری ارتباط با آنها نداشتید. اما این سلسله دوستیابی زنجیروار شما را فریب داده و کاملاً حساسیت خود را نسبت به کلمه «دوست» از دست داده اید. حالا دیگر هرکسی تقاضای دوستی می‏کند، با نگاهی به عکسی که گذاشته یا حتی خیلی بی اعتنا، فقط قبول می‏کنید.آقای یا خانم فلانی: واقعاً یادتان نیست که کی و کجا و روی چه حسابی به فهرست دوستانتان اضافه اش کرده اید. هرچه عکسش را هم نگاه می‏کنید هیچ نکته آشنایی به ذهنتان خطور نمی‏کند!
اما دوست سازی در فیس بوک چیست؟

پیش از این می گفتند هر انسان با شش مرحله دوستی، دوست هر کسی در دنیاست. اما حالا به نظر می رسد که این عدد در حال کم شدن است. یکی از راه های «دوست سازی» به جای دوست یابی، کاری ست که این روز ها در فیس بوک رواج پیدا کرده. آن هم این است، اگر می خواهید با کسی رفاقت فیس فوکی داشته باشید ولی در حال حاضر احتمال عدم تایید دوستی از سوی او وجود دارد، کافی ست یکی دو دوست غیر مشهور او را به دوستی دعوت کنید، با این کار اتفاقی که می افتد این است که چون آن ها احتمالا با تسامح بیشتری، دنبال دوستان تازه می گردند شمار ا تایید می کنند، آن گاه وقتی آن شخص مشهور تر را به دوستی دعوت کردید، او بر اساس آشنایان مشترکی که میان شما ساخته اید، احتمالا شما را تایید خواهد کرد. اما این را نگفتیم تا شما از این راه استفاده کنید، برای آن بود که بازیچه ی دوست بازی های فیس بوکی نشوید.

اما مساله ی دیگری که به تازگی، توسط دانشگاه ایالتی اوهایو بر اساس یک بررسی روی 210 نفر از دانشجوان نشان داده، فیس بوک می تواند خطر بزرگ تری هم داشته باشد و آن «خنگ شدن» ماست.بر اساس این گزارش که هنوز مورد تایید علمی قرار نگرفته، میزان استفاده از این شبکه، به خاطر کاهش میزان مطالعه در افراد، در کند ذهن شدن کاربران آن تاثیر می گذارد. توجیه آن هم این است که برای آن که شما بتوانید با دوستان خود در این شبکه اجتماعی ارتباط برقرار کنید و از اینکه دیگر افراد مطالب شما را مطالعه کنند اطمینان حاصل کنید، مطالب بی‌ارزشی را در این فضا می‌نویسید و مطالب بی‌ارزش نوشته شده توسط دیگران را نیز مطالعه می‌کنید. فیس بوک شما را به میلیون‏ها نفر دیگر وصل می‏کند. دوست پیداکردن با آن، به راحتی همان یک کلیک است که گفتیم. تعداد بالای دوستان شاید باعث فخرفروشی شما به دیگران باشد اما پیشرفت تکنولوژی و وجود چنین شبکه اجتماعی ای باید تا بدان جا پیش رود که تعریف دوستی و آشنایی را تغییر دهد؟

Pendar.net

همه چیز درباره دوستی فیس بوكی!

رفاقت از جنس «فیس بوک»

کمی به رفاقت های امروزی مان فکر کنیم. کجا با دوست هایتان آشنا می شوید؟ میهمانی؟ محل کار؟

آن ها بازماندگان دوران مدرسه هستند؟ یا آن که شمار زیادی از آن ها را از شبکه های اجتماعی ؟ از هر کجا که آمده باشند، روابطمان را با آن ها چطور تعریف می کنیم؟

وقتی کودک هستیم، همبازی‏هایمان همان دوستانمان هستند. بچه‏های دوستان پدر و مادر یا همسایه‏ها، اقوام نزدیک یا بچه‏های مهدکودک. کمی‏ که بزرگ‏تر می‏شویم و مدرسه می‏رویم، دوستانمان همان همکلاسی‏هایمان هستند. همکلاسی‏هایی که زنگ تفریح را با آنها می‏گذرانیم و سر کلاس شیطنت می‏کنیم. همه چیز ساده پیش می‏رود تا به دبیرستان می‏رسیم و معنی دوستی کمی‏ مبهم‏تر و پیچیده‏تر می‏شود. در سن و سال بلوغ، تازه به این فکر می‏افتیم که کی هستیم. هویت و شخصیت خودمان تازه آشکار می‏شود و به همان نسبت هم انتخاب دوست و روابط‏هایمان هم فرق می‏کند. اجتماعی‏تر می‏شویم و به دنبال معانی «دوست صمیمی» و «دوست حقیقی» می‏گردیم.اما احتمالاً این تعاریف کلاسیک، همه پیش از ظهور سایت‏های اجتماعی همچون اورکات و حالا نوع واقعا گسترده تر آن یعنی فیس بوک معنی داشت.کلیک کلیک تا بالاترین اعتماد به نفس

هر شخصیتی که داشته باشید، این جا دوستی آسان ترین کار است. در فیس بوک نیازی به تحقیق و تفحص ندارید تا کسی دوست شما شود. فقط یک کلیک روی درخواست دوستی کافی است و یا یه کلیک روی کلمه تایید یک دوستی. بدون گذراندن هیچ زمان اضافه، لیست دوستان شما پربار و پربارتر می‏شود. شاید این سهولت دوست یابی و نیز طبیعت حس رقابت، باعث می‏شود که مدام چشمتان به دنبال رقم تعداد دوستانتان باشد و نگران باشید که از بقیه عقب نمانید. پس مدام اسم‏ها را جستجو می‏کنید یا در میان دوستان دوستانتان به دنبال چهره‏های آشنا می‏گردید. تعداد بالای دوستان، حس خوبی به شما می‏دهد. اعتماد به نفس بالا و شاید شهرت در میان دوستان! شما می‏توانید جایزه بالاترین تعداد دوستان فیس بوکی را دریافت کنید اما واقعاً در این لیست طویل بی سروته، چند نفر واقعاً دوست شما محسوب می‏شوند؟ چند نفر را خوب می‏شناسید؟ آیا هم‏دانشگاهی شما که تا به حال دوبار در راه پله از کنارهم رد شده اید دوست شماست؟ اما قضیه به همین سادگی‏ها هم نیست. تنها شما نیستید که این دوستان را انتخاب می‏کنید. خیلی از مواقع هم انتخاب می‏شوید! توی رودربایستی گیر می‏کنید و کسانی را به فهرست دوستان اضافه می‏کنید که دل خوشی ازشان ندارید، همکارانی که چشم دیدنشان را ندارید یا همکلاسی‏های قدیم که حتی به یادشان نمی‏آورید. آیا می‏توانید دل همه را بشکنید؟ یا ترجیح می‏دهید به هر نحوی بیشترین دوستان را داشته باشید؛ حتی اگر تنها به ظاهر باشد! به هرحال باید تصمیم بگیرید که از کدام دسته آدم‏ها هستید. دوستان فیس بوکی شما می‏توانند در هر مرتبه از آشنایی باشند یا صرفاً انتخاب شده و حقیقی؟ برای آنکه راحت‏تر تصمیم بگیرید، شاید بهتر باشد بدانیم در اصل چند دسته دوست در فیس بوک وجود دارد. با گروه بندی دقیق آنها، نوع نگاه شما نیز به این مقوله تغییر می‏کند.دوستان واقعی: این‏ها کسانی هستند که برای دوستی با آنها نیازی به چت کردن و فیس بوک بازی ندارید. به اندازه کافی صمیمی‏هستند و تا آنجا که بتوایند با آنها وقت می‏گذرانید و در تماس هستید.دوستان دوستان: خب، می‏توان گفت که این دوستان، زنجیره ای را تشکیل می دهند. دوستان واقعی شما کسانی را به شما معرفی می‏کنند و با تعریف و تمجید از آنها شما را ترغیب می‏کنند تا با آنها دوست شوید. شما واقعاً چیزی از آنها نمی‏دانید اما به واسطه دوست خود به آنها جوش می‏خورید.کسانی که می‏خواهید با آنها آشنا شوید: این‏ها را کسی به شما پیشنهاد نمی‏کند بلکه خودتان آنها را پیدا می‏کنید. یا اتفاقی او را در لیست دوستان دیگر دیده اید و راجع به او کنجکاو شده اید یا از قبل دورادور او را می‏شناختید اما افتخار آشنایی اش را نداشته اید. ریسک می‏کنید و دکمه درخواست دوستی را فشار می‏دهید. دل توی دلتان نیست برای آن که بدانید، با ایگنور شدن حذف می شوید و یا آن ها تبدیل به یک دوست تازه ی فیس بوکی برای شما می شوند.دوستان قدیمی: درست است که دوست جدید پیدا کردن کار خوبی است اما حفظ کردن دوستان قدیمی‏هم لازم است. گاهی رد دوستانمان را گم می‏کنیم، مدرسه یا محله مان را عوض می‏کنیم و فیس بوک بهترین جا برای تجدید دیدارهاست دوستان تقلبی: این دسته کسانی هستند که مسلماً دوست شما نیستند و شما هم هیچ قصد و نیت خاصی برای برقراری ارتباط با آنها نداشتید. اما این سلسله دوستیابی زنجیروار شما را فریب داده و کاملاً حساسیت خود را نسبت به کلمه «دوست» از دست داده اید. حالا دیگر هرکسی تقاضای دوستی می‏کند، با نگاهی به عکسی که گذاشته یا حتی خیلی بی اعتنا، فقط قبول می‏کنید.آقای یا خانم فلانی: واقعاً یادتان نیست که کی و کجا و روی چه حسابی به فهرست دوستانتان اضافه اش کرده اید. هرچه عکسش را هم نگاه می‏کنید هیچ نکته آشنایی به ذهنتان خطور نمی‏کند!
اما دوست سازی در فیس بوک چیست؟

پیش از این می گفتند هر انسان با شش مرحله دوستی، دوست هر کسی در دنیاست. اما حالا به نظر می رسد که این عدد در حال کم شدن است. یکی از راه های «دوست سازی» به جای دوست یابی، کاری ست که این روز ها در فیس بوک رواج پیدا کرده. آن هم این است، اگر می خواهید با کسی رفاقت فیس فوکی داشته باشید ولی در حال حاضر احتمال عدم تایید دوستی از سوی او وجود دارد، کافی ست یکی دو دوست غیر مشهور او را به دوستی دعوت کنید، با این کار اتفاقی که می افتد این است که چون آن ها احتمالا با تسامح بیشتری، دنبال دوستان تازه می گردند شمار ا تایید می کنند، آن گاه وقتی آن شخص مشهور تر را به دوستی دعوت کردید، او بر اساس آشنایان مشترکی که میان شما ساخته اید، احتمالا شما را تایید خواهد کرد. اما این را نگفتیم تا شما از این راه استفاده کنید، برای آن بود که بازیچه ی دوست بازی های فیس بوکی نشوید.

اما مساله ی دیگری که به تازگی، توسط دانشگاه ایالتی اوهایو بر اساس یک بررسی روی 210 نفر از دانشجوان نشان داده، فیس بوک می تواند خطر بزرگ تری هم داشته باشد و آن «خنگ شدن» ماست.بر اساس این گزارش که هنوز مورد تایید علمی قرار نگرفته، میزان استفاده از این شبکه، به خاطر کاهش میزان مطالعه در افراد، در کند ذهن شدن کاربران آن تاثیر می گذارد. توجیه آن هم این است که برای آن که شما بتوانید با دوستان خود در این شبکه اجتماعی ارتباط برقرار کنید و از اینکه دیگر افراد مطالب شما را مطالعه کنند اطمینان حاصل کنید، مطالب بی‌ارزشی را در این فضا می‌نویسید و مطالب بی‌ارزش نوشته شده توسط دیگران را نیز مطالعه می‌کنید. فیس بوک شما را به میلیون‏ها نفر دیگر وصل می‏کند. دوست پیداکردن با آن، به راحتی همان یک کلیک است که گفتیم. تعداد بالای دوستان شاید باعث فخرفروشی شما به دیگران باشد اما پیشرفت تکنولوژی و وجود چنین شبکه اجتماعی ای باید تا بدان جا پیش رود که تعریف دوستی و آشنایی را تغییر دهد؟

Pendar.net

ماجراي يک جاسوس اسراييلي در لبنان

«على حسین منتش» شهروند لبنانى سال 1957 در روستاى کفور نبطیه در جنوب لبنان به دنیا آمده و در سال 1978 به حزب بعث عربى عراق، شاخه لبنان در محل اقامت خود در شهر زبدین پیوسته و بعدها به جنبش امل مى‌پیوندد. در سال 1983 برادرش ابراهیم منتش که عضو جنبش امل بود، در عملیاتى علیه ارتش اسرائیل در صیدا به شهادت مى‌رسد. بعدها وى از جنبش امل طرد مى‌شود و قصابى و تنور ضیعه را در این شهر به راه مى‌اندازد. در اوائل سال 2005، شخصى ناشناس از خارج از کشور با شماره وى تماس گرفته و ادعا می‌کند که دوستى از شمال لبنان است و مى‌خواهد با وى همکارى کند و روز دوشنبه ساعت 11 صبح با وى تماس خواهد گرفت. این فرد در این ساعت با وى تماس گرفته و صراحتا اعلام مى‌کند که افسر اسرائیلى به نام «ابو غزال» است که براى وى پیشنهاد کار در مقابل پول دارد و با یک سرى وعده‌هاى پولى او را تشویق به همکارى نموده و از وى مى‌خواهد که یک سیم کارت جدید و یک گوشى موبایل جدید خریدارى کند که فردا در تماسش شماره این خط تلفن را با اضافه کردن هر رقمى بعد از هر رقم شماره تلفن حقیقى به اطلاع وى برساند. وی نیز فردا یک سیم کارت جدید و یک گوشى جدید از مارالیاس بیروت تهیه کرده و شماره آن را به همان شیوه مورد توافق به اطلاع وى مى‌رساند. تماس‌ها بین «منتش» و ابو غزال ادامه مى‌یابد، تا اینکه بعد از مدتى از ابو غزال مى‌خواهد که با مراجعه به سفارت مجارستان، روادید سفر به این کشور را تهیه کند. منتش با مراجعه به سفارت این کشور در منطقه عین السعاده مورد توجه یکى از کارمندان این سفارت قرار می‌گیرد که اقدامات مربوط به اخذ ویزا را براى وى انجام مى‌دهد و خیلى سریع و به نحو مشکوکى، ویزاى 15 روزه توریستى در گذرنامه منتش ثبت مى‌شود. ابو غزال بعد از مدتى از وى مى‌خواهد به مجارستان سفر کند و بعد از رسیدن به هتل (IBIS AIRO) با شماره تلفنى در آلمان تماس بگیرد. وى در زمان مقرر به مجارستان سفر کرده و بعد از رسیدن به هتل مذکور با شماره مقرر تماس مى‌گیرد و افسر اسرائیلى ابو غزال به تلفن وى پاسخ داده و از وى مى‌خواهد که در هتل باقى بماند تا با وى تماس گرفته شود. وى براى مدت‌ها در هتل باقى مى‌ماند و فقط براى غذا خوردن از آن خارج مى‌شود. به نظر مى‌رسد در این مدت علاوه بر کنترل وى و رفت و آمدهایش، مى‌خواستند میزان صبر و تحمل وى را بسنجند. بعد از مدتى با منتش تماس گرفته مى‌شود و ابو غزال به وى مى‌گوید که اشخاصى به دنبال وى خواهند آمد و باید در ساعت معینى در مقابل «عابر بانک» توقف نماید. سپس از وى مى‌پرسد که چه لباسى و به چه رنگى خواهد پوشید. وى مدتى در آنجا توقف کرده و بعد از مدتى یک ماشین گلف که پسر و دختر جوانى در آن نشسته بودند، نزد وى آمده و بعد از مطمئن شدن از هویت وى از او مى‌خواهند که سوار ماشین شود. آنها بعد از مدتى به فرودگاه مى‌رسند و بدون اینکه کسى مانع آنها شود، وارد فرودگاه شده و به داخل اتاقى مى‌روند که پرچم اسرائیل در آن نصب شده است. در آنجا بازرسى دقیقى از وى به عمل آمده و محتویات کیف وى با دقت کنترل مى‌شود. از آنجا سوار هواپیما شده و بعد از چهار ساعت در فرودگاه بن گوریون در تل‌آویو فرود مى‌آید که در آنجا با ابو غزال روبرو شده و بعد از آشنایى، چند روز به گشت و گذار در سرزمین‌های اشغالی مى‌پردازد و بعد از مدتى به شهرک کریات شمونه در شمال سرزمین‌هاى اشغالى منتقل مى‌شود و براى مدت‌ها در اتاقى در آنجا زندانى مى‌شود تا به تحلیل عکس‌العمل‌هاى وى بپردازند. روز بعد ابو غزال و یک افسر اسرائیلى به نزد وى آمده و دو کارشناس اسرائیلى که دو پسر و یک دختر جوان با لباس‌هاى نظامى به همراه وى بودند نیز آنها را همراهی می‌کنند. آنها دستگاه پروژکتور را راه انداخته و نقشه کاملى از شهر نبطیه را بر روى دیوار روبرو منعکس مى‌کنند. سپس ابو غزال از همه ساختمان‌هایى که در تصویر ظاهر مى‌شود از وى مى‌پرسد و منتش هر چه اطلاعات در مورد این ساختمان‌ها در اختیار دارد را مطرح مى‌کند. همه اماکن عمومى، مساجد و کلیساها و حسینیه‌ها و همه مراکز حزب‌الله را از وى سؤال مى‌کنند. سپس در مورد خانه حاج وفیق صفا در شهر زبدین که مسئول ارتباطات حزب‌الله بوده و نامش در مذاکرات تبادل اسرا مطرح شد، از وی سوال می‌کنند. وى خانه‌ى صفا به همراه دو برادرش عدنان و محمود را به آنها نشان مى‌دهد. همچنین از خانه حسین زیون یکى از فرماندهان حزب‌الله در این شهر نیز از وى سؤال مى‌شود. روز دوم همین تیم اسرائیلى، نحوه استفاده از لپ‌تاپ را به وى آموزش مى‌دهند و فلش ممورى را در اختیار وى قرار مى‌دهند که همه نقشه لبنان به صورت دقیق و جدول‌بندى شده‌اى در آن وجود داشت و هر جدولى توسط یک شماره طولى و عرضى خاص مشخص شده بود که به شماره‌هاى (X) و (Y) معروف است. مهم‌ترین ماموریت وى تعقیب و کنترل رفت و آمدهاى حاج وفیق صفا اعلام مى‌شود و البته شناسایى و کسب اطلاعات مربوط به حزب‌الله نیز درخواست مى‌شود. آنها نحوه تماس مطمئن را به وى آموزش مى‌دهند. به توافق مى‌رسند که روزهاى دوشنبه فقط با یکدیگر تماس بگیرند. سپس یک موبایل کد دار و یک فلش ممورى شامل نقشه کد دار لبنان و مبلغ شش هزار دلار را در اختیار وى قرار مى‌دهند. آنها به توافق مى‌رسند که ابو غزال در هر تماس دو شماره به وى خواهد داد که شماره اول مربوط به شماره x محل مورد نظر و شماره دوم مربوط به شماره y محل مورد نظر است که در نقشه لبنان به صورت کد مخصوص مشخص شده است. وى طى یک هفته تمام اطلاعات مورد نظر را جمع‌آورى کرده و براى آنها ارسال مى‌کند. منتش بعد از این آموزش‌ها و دریافت وسایل مورد نیاز براى ارسال اطلاعات به مجارستان منتقل مى‌شود و از آنجا مسیر بازگشت خود به لبنان را به طور عادى طى مى‌کند. منتش بعد از بازگشت به لبنان، بر اساس توصیه‌هاى افسر امنیتى اسرائیلى، اقدام به تهیه لپ‌تاپ مى‌نماید و به طور متوسط هر هفته یک بار به تماس‌هاى خود با آنها ادامه مى‌دهد. وى هر بار که طول و عرض مکانى را دریافت مى‌کرد ، فلش ممورى را در لپ‌تاپ خود باز کرده و با ورود به بخش نقشه‌ها مکان مورد نظر را یافته و به کسب اطلاعات در مورد آن مى‌پرداخت و بیشتر در روز جمعه به جمع‌آورى اطلاعات میدانى اقدام مى‌کرد و با استفاده از پوشش نماز جمعه به جمع‌آورى اطلاعات مى‌پرداخت. ابو غزال در یکى از تماس‌هایش از وى مى‌خواهد که خط تلفن را باز گذاشته و به منطقه خاصى برود. در آنجا از وى مى‌خواهد که مسیر معینى را طى کند تا به یک دیوار برسد. بعد به او مى‌گوید در آخر این دیوار دو صخره بزرگ وجود دارد و از او مى‌خواهد زیر علامت x را حفر کند. منتش بعد از کمى کندن، متوجه جعبه پلاستیکى مى‌شود که در آن مقدارى پول نقد بود. وى در زمان جنگ تابستان 2006 نیز به همکارى خود با اسرائیل ادامه مى‌دهد و مشخص مى‌شود اطلاعاتى که وى به اسرائیلى‌ها داده منجر به خسارت‌هاى سنگینى شده و باعث ریخته شدن خون شهروندان بى‌گناه از جمله شهید مصطفى منصور و شهید على فقیه مى‌شود. وى اطلاعات کاملى در مورد هنرستان نبطیه، ساختمان بئر قندیل، سالن ارشاد وابسته به حزب‌الله، دفتر محمد رعد نماینده حزب‌الله در نبطیه، شهردارى، دفتر رسانه‌اى حزب‌الله در نبطیه، مرکز امداد، هلال احمر و منازل فرماندهان حزب‌الله از جمله حسین زیون، حاج وفیق صفا و دو برادرش محمود و عدنان را به دشمن اطلاع داده و باعث تخریب آنها در زمان جنگ شده است. لازم به ذکر است که در کنار خیلى از این مراکز و ساختمان‌ها، خویشان و وابستگان وى سکونت مى‌کردند و منتش با قساوت دل، این اطلاعات را به دشمن مى‌داده که دشمن با هواپیماها و موشک‌هاى خود آن را تخریب کند. وى بعد از جنگ به ابو غزال اطلاع مى‌دهد که به خاطر خراب شدن مغازه‌اش به مبلغى پول نیاز دارد. مغازه وى در کنار هلال احمر قرار داشت که در آن دو نفر شهید شده بودند و خود با دادن اطلاعات مربوطه باعث شهادت آنها شده بود. ابو غزال به وى قول مى‌دهد که این مبلغ را به همراه دستگاه جدیدى براى دریافت پیام‌ها را براى وى ارسال خواهد نمود. بعد از مدتى ابو غزال با وى تماس گرفته و از وى مى‌خواهد که به شهرک زعروریه برود و خط موبایلش را باز نگاه دارد. وى به آنجا رفته و با مسیرى که به وى نشان مى‌دهد به جوى آب خشکى مى‌رسد. از وى مى‌خواهد این جوى آب را دنبال کند و بعد از مدتى به کیف سیاهى مى‌رسد. وى با برداشتن این کیف سیاه به خانه باز مى‌گردد. در این کیف، مبلغ شش هزار دلار به همراه دستگاه پیام‌گیر و یک فلش ممورى جدید و تعداد زیادى کاغذ و کتابچه استفاده از دستگاه پیام‌گیر مى‌یابد. وى بعد از مدتى مطالعه کتابچه از نحوه استفاده از این دستگاه پیام‌گیر مطلع مى‌شود و هر چهار روز یک بار این دستگاه را باز کرده و پیام‌هاى رسیده را مطالعه مى‌کند. منتش در سال 2007 به ابو غزال اطلاع مى‌دهد که حاج وفیق صفا قرار است در مراسم ختم بردارش شرکت کند. در مقابل این خوش‌خدمتى از وى مى‌خواهند که به شرکت (mps) مراجعه کرده و بسته‌اى را که به صورت جعلى از طرف برادرش ارسال شده را دریافت کند. وى در این بسته نیز مبلغى پول مى‌یابد. على حسین منتش، على‌رغم جنایت‌هایى که اسرائیل در لبنان مرتکب شد و همه دنیا از این جنایت‌ها تکان خورد، هیچ عذاب وجدانى نیافته و با خونسردى تمام در پوشش روابط خود با امام جمعه شهر نبطیه و همکارى با جنبش امل و با استفاده از پوشش دینى، به راه انداختن کاروان‌هاى حج و عمره به صورت مستمر به مزدورى خود براى اسرائیل ادامه مى‌داد. علی حسین منتش چند ماه قبل بازداشت شده و به تمامی فعالیت‌های جاسوسی خود برای اسراییل اعتراف کرد. دادستان دادگاه نظامی که وی در آن محاکمه می‌شود به خاطر خیانت و جاسوسی برای منتش درخواست حکم اعدام کرده است.

منبع: presstv

ثبت کننده خبر: F.s

1600 جمعه 24/2/1400